康寧終身保險(xiǎn)案例

1、康寧終身保險(xiǎn)案例。被告保險(xiǎn)股份有限公司分公司。住所地：市黃河路670號(hào)。原告白與被告保險(xiǎn)股份有限公司分公司（以下簡(jiǎn)稱公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2009年6月29日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于2009年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白及其委托代理人曹俊高、被告人壽公司的委托代理人殷成玉、馬惠民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告白訴稱：2003年3月26日，原告的丈夫馬明朝與被告簽訂兩份人壽保險(xiǎn)合同，投保被告的國(guó)

2、壽鴻壽年金分紅型保險(xiǎn)和康寧終身保險(xiǎn)，雙方約定受益人為原告。保險(xiǎn)合同簽訂后投保人每年按合同約定足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用。2008年8月17日，投保人因病在市中心醫(yī)院治療，因醫(yī)治無(wú)效。于2008年8月22日死亡。原告的丈夫死亡后，原告按合同的約定要求被告支付人壽保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額，而被告遲遲不予支付，原告多次找到被告要求盡快理賠支付，被告卻于2009年6月22日給原告下達(dá)了拒賠通知。原告認(rèn)為被告拒賠于法無(wú)據(jù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令

3、（1）被告支付給原告保險(xiǎn)金額130000元；（2）本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。受益人為白。（三）被告為投保人馬明朝出具的保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票4份，該票據(jù)顯示馬明朝交納保險(xiǎn)費(fèi)至2009年3月25日。原告提供上述證據(jù)，主要證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系及投保人交費(fèi)情況。（四）診斷證明、死亡證明、戶口注銷證明、火化證明。證明馬明朝因病死亡并已注銷戶口。（五）拒賠通知書2份。（六）證人證言：保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員齊衛(wèi)峰和我是一個(gè)莊的，他找我攬業(yè)務(wù)，2002年我入了

4、一份保險(xiǎn)，給白入一份，沒(méi)有給馬入，因當(dāng)時(shí)他有病。2003年齊衛(wèi)峰又去找我，說(shuō)和領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)好了乙肝可以投保，過(guò)了幾天齊衛(wèi)峰把保單拿來(lái)讓馬明朝投了2份保險(xiǎn)，保費(fèi)是經(jīng)我的手給齊衛(wèi)峰的。（七）證人、證言：2003年過(guò)完春節(jié)，鄭、陳、馬、在家里打牌玩哩，保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員來(lái)家，說(shuō)馬明朝可以入保，和領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)好了。被告質(zhì)證后對(duì)證據(jù)（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)（六）、（七）不認(rèn)可，認(rèn)為證人與馬是朋友關(guān)系，其證言不真實(shí)。合議庭評(píng)議