民事訴訟舉證時限相關問題的探討探討與研究

1、積分積分都是垃圾都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩水范德薩發(fā)撒旦發(fā)撒旦民事訴訟舉證時限相關問題的探討民事訴訟舉證時限相關問題的探討殷芹摘要：雖然《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》這一司法解釋，對舉證時限作了相關的規(guī)定，強化當事人的舉證責任，弱化法院調查取證職權。這一舉措順應了民事訴訟證據制度的發(fā)展方向。但是，由于證據立法尤其是舉證時限方面的規(guī)定過于粗陋，缺乏系統(tǒng)性和可操作性，實踐中也出現了一些急待解決的問題。本文就民事舉證時限的相關問

2、題，結合審判實踐中的體會做一些探討。舉證責任是民事訴訟制度的核心問題，而舉證時限問題是審判實踐中經常遇到的，特別是民事訴訟中。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》的相繼實施，則對當事人的舉證時限作出了明確規(guī)定。舉證時限制度的出臺，是我國民事審判制度改革中的一項重要措施，它強化了當事人的舉證責任，弱化了法院調查取證職權，順應了民事訴訟證據制度的發(fā)展方向。改變了長期以

3、來當事人舉證時限無法可依的混亂局面，不僅很好地規(guī)范了當事人舉證的權利義務，而且也大大提高了法院的審判效率。但是有關舉證時限制度的適用在司法實踐中，還存在一些急待解決問題。據此，筆者就民事舉證時限的相關問題，結合審判實踐中的體會提出一些個人看法。一、舉證時限制度概述證現象，為此法院應加強庭前證據交換工作，確定證據交換之日為舉證時限屆滿，如一方當事人對對方提供的證據有異議，要求提供新證據，應在交換之時由審判人員確定合理的舉證期限。當事人對舉

4、證時限有一定程度的處分權。在當事人同意放棄或縮短舉證時限的情況下，合議庭(或獨任審判員)可對案件提前審理。在審判實踐中，既要強調原告在法定期限內的舉證責任，也要重視被告在法定期間內的答辯義務，杜絕被告搞證據突襲，否則應允許原告依法對其所提供的證據采取補證措施，以防止裁判的明顯不公正。但是在民事訴訟中，由于未實行強制答辯制度，對被告在答辯期內未答辯并未規(guī)定相應的法律后果。當事人不答辯，庭前不能固定爭議焦點，原告只能單方面地憑自己對案件本身

5、及運用法律的理解進行舉證，難免有舉證不夠全面的地方。在出現新的爭議焦點情況下，原告向法庭申請另行補充相應證據，法官應當指定原告在休庭后若干天完成舉證。由于被告的答辯可以在庭前隨時提出甚至在開庭時才答辯，為了平衡雙方的訴訟權利，應當允許原告在被告答辯后針對新爭議焦點有補證的權利。強調法官對案件客觀事實認識的絕對性，是直板僵死的“永恒真理論”。無助于審判活動的正常開展。為了保證訴訟程序及時終結，不至于被拖上一兩年甚至十幾年，證據就不能在任何

6、時候提出，程序的及時終結本身就包含了證據應當及時提供，否則將失去效力的要求。[5]證據失權是指當事人因舉證不能而喪失了對證據的提出權和證明權，同時承擔舉證不能的法律后果。也就是說證據失權是程序權利和實體權利一并消滅，當事人對其過錯承擔后果是合理的，有利于深化當事人的舉證意識，有利于提高訴訟效率。但是在現階段，鑒于司法審判中的實際情況，還是應當謹慎對待，從嚴把握證據失權這個問題?！蹲C據規(guī)定》第四十三條規(guī)定“當事人舉證期限屆滿后提供的證據不