中國企業(yè)對歐盟反傾銷訴訟的對策研究.pdf

1、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學碩士學位論文中國企業(yè)對歐盟反傾銷訴訟的對策研究姓名：江南申請學位級別：碩士專業(yè)：工商管理指導教師：孫維炎2002.4.1參照修正案提出的市場經(jīng)濟五條標準，建立現(xiàn)代企業(yè)管理制度和與國際接軌的財務會計制度。第三章介紹了歐盟的“一國一稅”政策和替代國方法，研究發(fā)現(xiàn)，中國企業(yè)之所以不能獲得分別裁決的原因在于歐盟把中國視為非市場經(jīng)濟國家，他們主觀地認為中國企業(yè)不獨立于政府，因此有規(guī)避應征收的反傾銷稅的可能；對于中國產(chǎn)品的正常價格，

2、歐盟也認為不能以非市場經(jīng)濟國家的成本和價格為基礎，而要以第三國，即替代國的產(chǎn)品成本和價格為基礎。而他們所確定地替代國，往往是對歐盟有利，對中國企業(yè)不利的。通過分析具體案例，筆者在本章中指出，在不能獲得市場經(jīng)濟地位待遇的情況下，中國企業(yè)仍然有機會利用歐盟的反傾銷政策中的靈活條款獲得分別裁決，或者通過選取替代國提出對自己最有利的參考價格。第四章在扼要總結(jié)了全文之后，筆者對中國企業(yè)應對歐盟反傾銷提出了若干建議。本文研究表明，歐盟在對華反傾銷政

3、策中，長期采取頑固的立場，置中國20多年改革帶來的巨大和深刻的變化于不顧。對中國企業(yè)已有多達88起對反傾銷立案，其中大多數(shù)都是歧視性的。從中國企業(yè)對歐盟反傾銷應訴實踐中可以看出，在歐盟對華整體反傾銷政策沒有根本改變的情況下，在中國市場經(jīng)濟地位沒有得到正式承認的情況下，單個中國企業(yè)對歐盟不公裁決的抗爭，并不能從根本上改變歐盟一貫對中國企業(yè)的歧視性待遇，特別是核心的實體問題。然而，1998年對華市場經(jīng)濟地位問題修正案的出臺，客觀上使歐盟對華