電信產(chǎn)業(yè)的價(jià)格管制研究及其實(shí)證性應(yīng)用.pdf

1、該文主要討論中國(guó)電信產(chǎn)業(yè)價(jià)格管制的問題.首先通過對(duì)中國(guó)電信業(yè)改革歷程的回顧,作者發(fā)現(xiàn)改革主要是圍繞中國(guó)電信的分拆展開.隨后文章分析了三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)分拆中國(guó)電信的不同觀點(diǎn),得出結(jié)論:中國(guó)電信的分析之爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是對(duì)中國(guó)電信業(yè)應(yīng)該保持壟斷還是應(yīng)該引入競(jìng)爭(zhēng)的爭(zhēng)論.接著文章介紹了中國(guó)電信價(jià)格結(jié)構(gòu)在1994年前后由于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的細(xì)微變化有所不同,并且?guī)砹诵碌膯栴}.政府在電信定價(jià)方面陷入兩難境地.為了找到解決問題的辦法,文章先介紹了幾種主要的定價(jià)方式,

2、結(jié)合它們各自的定價(jià)原理,并考慮到基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)的自然壟斷性,作者認(rèn)為,與邊際成本定價(jià)方式相較而言,平均成本定價(jià)方式更適用于基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)的定價(jià),它的一個(gè)具體應(yīng)用--拉姆士定價(jià)可以得到一個(gè)次優(yōu)的價(jià)格結(jié)構(gòu).又由于基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)仍然具有較強(qiáng)的壟斷性,因此政府有必要進(jìn)行適當(dāng)?shù)膬r(jià)格管制,緊跟其后的電信價(jià)格管制的相關(guān)理論提供了有力的支持.最后,通過對(duì)英、美國(guó)家價(jià)格管制模型的比較和借鑒,引用前人的研究成果(對(duì)價(jià)格上限不停地修正,可以達(dá)到拉母士?jī)r(jià)格結(jié)構(gòu)),作