重建道德靠什么

1、重建道德靠什么我國社會道德的滑坡是一個無法否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)，但滑坡的原因是什么，以及如何重建道德，卻人言人殊。有的人認(rèn)為道德的衰敗是因?yàn)閬G掉了傳統(tǒng)文化，要想重建道德，非把孔夫子請回來不可。這種看法很值得懷疑。社會道德不是一個孤立的問題，它牽涉到社會財富的豐富程度和分配是否合理、社會資源的占有是否公平公正，以及法制是否完善等等，是一個系統(tǒng)工程，不是單打一能解決問題的，更不是僅靠弘揚(yáng)儒學(xué)所能奏效的。在兩千多年的漫長時間里，儒學(xué)作為我國的主流意識形

2、態(tài)，對漢民族的凝聚發(fā)揮了積極的作用，可以說是厥功至偉；對于封建社會秩序的建立和穩(wěn)定也功不可沒；對于人們的道德修養(yǎng)也產(chǎn)生過一定的作用，培養(yǎng)了范仲淹這樣道德高尚、出將入相的杰出人物。但是，儒學(xué)在道德教育方面的歷史作用不可估計過高，在解決現(xiàn)代社會的道德危機(jī)方面的作用也不可期望過高。它最大的缺陷是過分強(qiáng)調(diào)個人的內(nèi)心修養(yǎng)而輕視制度建設(shè)。它既沒有宗教的精神約束，也沒有世俗的配套法律。因此，它不僅不能約束帝王的行為，也不能約束官員的行為，否則不能解釋

3、為何歷史上出了這么多的昏君和貪官。儒學(xué)對大眾的影響也僅限于忠孝之類，與現(xiàn)代社會所需要的公共道德幾乎沒有關(guān)系。儒學(xué)的道德訓(xùn)條與社會現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重脫節(jié)的現(xiàn)象，我們自己也許已經(jīng)看得太多，正所謂“入鮑魚之肆，久而不聞其臭”了，而來自不同文化環(huán)境的西方人觀察中國的目光卻比我們敏銳。十九世紀(jì)德國傳教士花之安在《儒學(xué)思想體系匯編》中就指出儒學(xué)的這個缺陷：“儒教對罪惡行徑持否定態(tài)度，但態(tài)度不夠強(qiáng)硬，除了在道德上予以譴責(zé)外，沒有提出任何懲罰措施。”對中國抱同情

4、態(tài)度的美國傳教士亞瑟史密斯長期生活在山東農(nóng)村，對儒學(xué)也頗有研究，他根據(jù)自己的觀察寫了一本《中國人的德行》。和花之安一樣，史密斯也發(fā)現(xiàn)儒學(xué)道德觀與社會的實(shí)際道德水平之間的巨大差距。他寫道：“儒家學(xué)說具有極高的道德品性。筆者相信，在儒家學(xué)說下能造就許多品德高尚斃二三日，亦與我無干?！碑?dāng)時乘車之俄國婦女嚇得“幾乎不省人事”。對他人缺乏關(guān)懷，缺乏愛，甚至對他人的生死漠然處之，可能是我們的一個痼疾，在道德滑坡的當(dāng)今還可以見到，不過程度已經(jīng)大不一樣

5、。這一點(diǎn)，只要回想一下汶川大地震后的全國大救援就清楚了。同樣是災(zāi)難，人們的態(tài)度已經(jīng)不一樣，進(jìn)步多了。人們說道德滑坡，主要是與計劃經(jīng)濟(jì)的年代相比較，而幾乎沒有人將其與歷史作比較。將古代社會想象為君子之國是沒有根據(jù)的，把現(xiàn)在的道德滑坡說成是因?yàn)閭鹘y(tǒng)儒學(xué)的被遺忘也是沒有根據(jù)的。如今有些高捧孔子的言論很容易令人想起清代無名腐儒在蜀道驛站墻壁上涂鴉的那句話：“天不生仲尼，則萬古常如夜?！边@種過分的言論當(dāng)時就引來了嘲諷，有人說，怪道孔子沒有出生以前

6、的人都打著燈籠走路呢。上面說的是對人缺乏愛心，再說誠信的缺乏。我們“仁義禮智信”念了兩千年，喊了兩千年，效果如何？不妨再舉個例子。在對待陌生人的態(tài)度上，我們和那些社會道德比較好的國家的程序剛好相反。人家是首先相信你，交往中完全不設(shè)防，但一旦你騙了他，那他就永遠(yuǎn)不會再相信你了。反映到制度上，他們建立了黑名單制度，你的不誠信污點(diǎn)將跟隨你一輩子，叫你得不償失。我國的程序剛好倒過來。我們與陌生人打交道，首先是不相信，小心翼翼，只有交往過一段時間

7、，發(fā)現(xiàn)這人可信，才漸漸相信他，才有把握說，這人沒問題，我和他打交道不是一天兩天了。為什么會產(chǎn)生這樣不同的行為習(xí)慣？是因?yàn)樯鐣袩o信之人的多寡。一個社會，如果無信之人是一種罕見的動物，生活于其中的人就有安全感，就會失去警覺。一個社會，如果到處都是騙子，人們就會像荒野里的食草動物一樣豎起耳朵，時時刻刻都防備著受到傷害。今天的情況就是這樣，人們不敢輕易相信自己不認(rèn)識的人，有陌生人和你說話，你心里會立刻冒出一個疑問：“莫非騙子吧?！蔽覈鐣尿_