平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法

1、平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法鋼材2010010920:39:27閱讀733評論0字號：大中小訂閱不知道你要問的是在什么部位，下面的資料可能有幫助梁問題問題（1）：03G1011：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法：以第5455頁為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一個垂直層面上，會造成鋼筋過密，顯然是不合適的。正如圖上所畫的那樣，應該從外到內分成幾個垂

2、直層面來布置。但是，在計算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定；第一種算法，是從端柱外側向內側計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE；第二種算法，是從端柱內側向外側計算，先保證梁最內層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋

3、隔開一段距離。這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設計者同意采用哪一種算法？答：應按第一種算法。如果柱截面高度較大，按54頁注6實行。梁問題（2）：關于03G101圖集第54頁“梁端部節(jié)點”的問題，是否“只要滿足拐直角彎15d和直錨長度不小于0.4laE的要求，則鋼筋錨入支座的總長度不足laE也不要緊?！贝穑簂aE是直錨長度標準。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發(fā)生本質的變化，所以，不應部縱筋”。問題（5）：框架梁鋼

4、筋錨固在邊支座0.45LAE彎鉤15D，可否減少彎鉤長度增加直錨長度來替代？答：不允許這樣處理。詳細情況請看“陳教授答復（二）”中的“答梁問題（2）”。梁問題（6）：(1)《03G1011圖集》第19頁《剪力墻梁表》LL2的“梁頂相對標高高差”為負數。如：第3層的LL2的“梁頂相對標高高差”為1.200，即該梁的梁頂面標高比第3層樓面標高還要低1.2m，也就是說，整個梁的物理位置都在“第3層”的下一層（即第2層上）。既然如此，干脆把該梁

5、定義在“第2層”算了（此時梁頂標高為正數），何必把它定義在“第3層”呢？(2)類似的問題還出現在同一表格的LL3梁上，該梁的“梁頂相對標高高差”為0（表格中為“空白”），這意味著該梁頂標高與“第3層”的樓面標高一樣，即該梁整個在三層的樓面以下，應該是屬于“第2層”的。(3)在“洞口標注”上也有“負標高”的問題。同一頁的“圖3.2.6a”上，LL3的YD1洞口標高為0.700（3層），該洞D=200也就是說整個圓洞都在“3層”的下一層（2

6、層）上，既然如此，何必在“第3層”上進行標注呢？以上提出這些“負標高”問題，主要影響到“分層做工程預算”。因為在分層預算時，是以本樓層樓面標高到上一層樓面標高之間，作為工程量計算的范圍。因此，上述的(1)、(2)、(3)都不是“第3層”的工程量計算對象。不少預算員都對上述的“負標高”難以理解。所以，我認為，上述(1)、(3)的“負標高”可以放到下一樓層以“正標高”進行標注。上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請教。答：這個問題看似不