購物中心開發(fā)的綜合規(guī)劃_第1頁
已閱讀1頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、購物中心開發(fā)的綜合規(guī)劃購物中心開發(fā)的綜合規(guī)劃國外主力店招商有自己的評估辦法主力店招商有一系列的具體要求,而不是發(fā)展商認(rèn)為這個項目好就能夠招商成功,其中有一個對項目的市場判斷問題。對于發(fā)展商而言,認(rèn)清商業(yè)和住宅開發(fā)之間的區(qū)別是最重要的。國內(nèi)目前大部分的發(fā)展商都存在這樣一種情況,盲目地進行設(shè)計。當(dāng)初有開發(fā)商找我們做設(shè)計,我們就認(rèn)為,應(yīng)該先明確了業(yè)態(tài)、招商渠道以后再做設(shè)計,否則招商會有壓力。同樣是商業(yè)地產(chǎn),它們的定位是不同的,像體驗式的商業(yè),

2、咖啡、休閑、娛樂、電腦這類游戲設(shè)施可以兼容,還有一些業(yè)態(tài)是無法互相兼容的。有的ShoppingMall是家具城,有的是建材城,它們的定位是不一樣的。即使同是大型業(yè)態(tài),如沃爾瑪、家樂福,或者國內(nèi)的聯(lián)華超市,也首先得明確商業(yè)態(tài)的形式。另一方面是專業(yè)顧問機構(gòu)的重要性。國內(nèi)發(fā)展商對此基本沒有認(rèn)識,所以導(dǎo)致專業(yè)化的顧問機構(gòu)在國內(nèi)沒有市場。中國發(fā)展商基本上是自己做招商材料,英文寫得一塌糊涂,真正講英語的人根本看不懂。中國人招商前幾頁總是自己很在乎的

3、如政府領(lǐng)導(dǎo)的題詞,而國外的企業(yè)、財團、連鎖店看中的卻是市場分析、財務(wù)分析等,中國恰恰缺乏這些信譽保證。全世界能夠做大型商業(yè)地產(chǎn)評估、資源整合、主力店招商,以至介入到最后管理和實施的顧問公司不會超過十幾家。由于發(fā)展商不認(rèn)可,因此專業(yè)的招商顧問機構(gòu)目前在國內(nèi)一線城市很難找到發(fā)揮空間。發(fā)展商都以為自己能夠招商,但實際上是很困難的。像家樂福這樣的連鎖店,進中國的目的是為了掙錢,因此對項目一定認(rèn)真評估,否則不會輕易投資。他們會把錢花在物業(yè)上,但不

4、會自己成立一個開發(fā)公司。市場如何,開發(fā)商的房子如何,開店的效益如何就需要做專業(yè)的評估。國內(nèi)如果提供不了這方面的評估,就需要像顧問公司這樣的中間人。畢竟發(fā)展商提供的可行性報告是代表發(fā)展商的利益,作為國外的連鎖店,需要一個代表它自己利益的機構(gòu)進行評估。中介機構(gòu)就是起這個作用。這樣的顧問公司的作用就是整合資源。如果能夠找到非常好的渠道,招幾家主力店進來,把幾十萬平米的ShoppingMall撐起來就變得很容易。大的主力店機構(gòu)比較強大,總部設(shè)在

5、法國、歐洲、亞太地區(qū),北京、上海、深圳也設(shè)有總部,各個部門的職責(zé)、職權(quán)都比較明確。國內(nèi)的發(fā)展商想找他們談,卻不知道該找哪一級部門,更需要通過中介機構(gòu)這樣的特殊合作顧問關(guān)系。主力店招商之前不應(yīng)該進行建筑設(shè)計我們曾經(jīng)做過許多購物中心的設(shè)計,完全是按照發(fā)展商的思路進行。整個空間都很靈活,將來誰做商鋪都可以,但這樣的規(guī)劃沒有什么意義,屬于非常前期的東西。對于大型商場,商家比較強調(diào)內(nèi)部空間的可視性,加大可視性可以對公共購物產(chǎn)生引導(dǎo)作用。商場里面有

6、很多店,如果哪一間店能夠被人一眼看見或者多個角度都能看到,出租或者出售起來就非常方便,否則就很難出租。因此加大可視性以便對公共購物產(chǎn)生引導(dǎo)作用是很重要的。整個空間可以通過天窗和中庭的變化,讓顧客產(chǎn)生空間安全感和舒適感,而不是像進了迷宮。中庭做得比較好的有上海恒隆廣場,做的最極端的是上海正大廣場,現(xiàn)在商業(yè)街的外觀設(shè)計已經(jīng)不僅僅建筑材料,包括用裝飾材料、燈箱廣告,干花、燈飾、招牌等各種各樣的軟性裝飾,目的是為了營造繁華感和商業(yè)氛圍。商業(yè)街的

7、細(xì)部處理,跟業(yè)態(tài)定位、店鋪檔次有關(guān)。每個商業(yè)街應(yīng)該有自己的個性,而不是千篇一律,做餐飲酒吧一條街和國貿(mào)品牌店不應(yīng)該采用同一種手法。建筑設(shè)計的三個層次在我們的設(shè)計理念中,認(rèn)為建筑設(shè)計應(yīng)該有三個層次:第一個層次是宏觀的外觀造型。從很遠(yuǎn)的地方可以看得到建筑的天際輪廓線,強調(diào)可識別性。第二個層次是我們通常所說的立面設(shè)計,講究橫、豎線條。第三個層次就是細(xì)節(jié)的精細(xì)設(shè)計,國內(nèi)的設(shè)計基本達(dá)不到這個層次。人們對商業(yè)建筑感興趣的是裝修裝飾層面上的設(shè)計,如建

8、筑材料、樓梯扶手、墻上吊燈等,對跟人發(fā)生親密接觸、親密對話這個層次的設(shè)計基本做不到。越大的項目越容易做得宏觀上氣派,微觀上粗糙。作為一個建筑,發(fā)展商如果分別委托不同的公司來做整體規(guī)劃、建筑設(shè)計、景觀設(shè)計、店面設(shè)計,這就造成在結(jié)合點留下了很多空白?,F(xiàn)在的整體的發(fā)展趨勢,就是多方面設(shè)計的整合最后達(dá)到最佳效果?,F(xiàn)在新出的幾個樓盤,像珠江國際城、天津萬科水晶宮這幾個項目的共同點,就是把景觀、規(guī)劃、建筑、裝修整合得非常好,在結(jié)合部分出彩,尤其是對

9、底層近人的部分。建筑裝修上可以采用很多非建筑語言,比如裝飾布、廣告、旗幟、水景等都成為店鋪設(shè)計的一部分,裝飾材料上有很多軟化的傾向,都是可以出彩的地方。如何操作商業(yè)地產(chǎn)設(shè)計在商業(yè)地產(chǎn)設(shè)計方面,首先要明確開發(fā)者、使用者和消費者之間的關(guān)系。商業(yè)地產(chǎn)跟酒店設(shè)計比較相似,酒店設(shè)計發(fā)展商應(yīng)該先把酒店管理公司找好,是喜來登集團,假日集團,還是國內(nèi)的錦江集團,每一個集團都有自己的管理規(guī)定,應(yīng)該按照他們的要求去進行設(shè)計。開發(fā)商不是自己使用店面,而是要賣

10、給主力店,必須按照主力店的要求去設(shè)計。如果是做購物中心方面的商業(yè)地產(chǎn),發(fā)展商應(yīng)該找一些專業(yè)的商業(yè)顧問公司,目的是明確商業(yè)態(tài)的特點和具體的操作方式。每個項目都有自己明確的市場定位,應(yīng)該以高度專業(yè)化的方式進行操作,由專業(yè)顧問公司代理或者策劃、招商。如果做普通商業(yè)街的商鋪,發(fā)展商可以自己操作,但在市場判斷上可能還會存在風(fēng)險。有的商業(yè)只是住宅區(qū)的配套,商業(yè)虧盈并不要緊,只要大型住宅項目賣火就可以。社區(qū)配套中有沒有餐飲決定硬件如何設(shè)計,有的幾萬平

11、米的大商業(yè),里面有一條食街,裝修氣氛特別好,但沒有足夠的通風(fēng)排煙設(shè)備,經(jīng)營受很大影響。在整個合作過程中,發(fā)展商、投資商是最大的投資方,也是最大的風(fēng)險承擔(dān)者。整個操作應(yīng)該以專業(yè)的態(tài)度去進行,有錢、有權(quán)不等于有專業(yè)技術(shù),否則最后項目賣不掉要砸在自己手里。有個廣告人曾舉過一個例子,主人買一條狗看家護院,夜里聽到外面有動靜,到底是主人出去叫還是狗出去吠?答案很簡單,當(dāng)然是狗出去叫,因為主人不是學(xué)這個專業(yè)的。地產(chǎn)開發(fā)也是這樣一個道理,重視專業(yè)顧問

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論