民事訴訟法題庫(kù)

1、1民事訴訟法題庫(kù)民事訴訟法題庫(kù)第一章第一章民事訴訟與民事訴訟法民事訴訟與民事訴訟法一、單項(xiàng)選擇題1下列哪項(xiàng)法律關(guān)系是民事訴訟法律關(guān)系()(2002年司考，卷三，第30題)A證人與被告之間的法律關(guān)系B原告律師與被告律師之間的法律關(guān)系C人民法院與指定鑒定人之間的法律關(guān)系D原告與其代理人之間的法律關(guān)系1答案：C2人民調(diào)解委員會(huì)是()A群眾性組織B政府機(jī)構(gòu)C仲裁機(jī)構(gòu)D調(diào)解機(jī)構(gòu)2答案：A3鄧某(男)邢某(女)二人訴至法院要求解除婚姻關(guān)系，并分割雙

2、方共有財(cái)產(chǎn)，其中包括房屋一套和五十萬(wàn)存款。請(qǐng)問(wèn)：本案中的訴訟標(biāo)的是()A鄧某(男)邢某(女)請(qǐng)求解除二者之間的婚姻關(guān)系B共有財(cái)產(chǎn)C離婚請(qǐng)求D邢某(女)要求分得住房3答案：A4請(qǐng)求公開(kāi)致歉之訴屬于()A給付之訴B確認(rèn)之訴C形成之訴D不可執(zhí)行之訴4答案：A5我國(guó)某公司與甲國(guó)一公司就房屋租賃合同發(fā)生爭(zhēng)議，向我國(guó)法院起訴，法院在審理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)適用的民事訴訟法是()A甲國(guó)B我國(guó)C當(dāng)事人選擇D我國(guó)或甲國(guó)5答案：B6王大明將房子租給劉大壯居住，月租金

3、1200元?，F(xiàn)王大明因劉大壯拖欠了5個(gè)月的房租未繳，而訴諸法院，要求劉大壯給付6000元房租?，F(xiàn)問(wèn)，此案的訴訟標(biāo)的指的是什么()(司考2002年卷三，第28題，單選)A壬大明租給劉大壯的房子和劉大壯欠王大明的6000元錢(qián)B王大明要求劉大壯支付的6000元C王大明提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的王大明與劉大壯之間存在的房屋租賃關(guān)系D王大明、劉大壯與人民法院之間的訴訟法律關(guān)系6答案：C7張?zhí)m起訴陳鋼，要求解除雙方之間的婚姻關(guān)系，并平均分割雙方的共有財(cái)產(chǎn)

4、(共有房屋四間，共有存款10000元)。本案中的訴訟標(biāo)的是什么()(司考1998年卷二，第19題，單選)A張?zhí)m提出的離婚要求B張?zhí)m要求分得的兩間房屋C張?zhí)m要求分得的5000元錢(qián)D張?zhí)m請(qǐng)求法院解除的其與陳鋼之間的婚姻關(guān)系7答案：D8劉某夫妻與楊某是大學(xué)同學(xué)，關(guān)系甚密。后來(lái)劉某與楊某在生意中發(fā)生糾紛，劉某起訴至法院，要求楊某給付貨款4000元。法院受理后依法開(kāi)庭審理，在審理中楊某提出劉某的妻子曾向其借款5(100元，至今未還，要求劉某夫妻用

5、貨款抵債并償還其余1000元。法院對(duì)此應(yīng)如何處理()(司考2003年卷三，第30題，單選)A將楊某的請(qǐng)求作為反訴與原訴訟合并審理B中止給付貨款的訴訟C追加劉某的妻子為第三人D告知被告楊某另行起訴8答案：D9王大與王二系親兄弟，王大獨(dú)身無(wú)子，王二提出將他的三兒子王鋼過(guò)繼給王大，王大未置可否。事后王大仍然獨(dú)立生活，王鋼也從未對(duì)大伯盡義務(wù)，也沒(méi)有一起生活過(guò)。當(dāng)王鋼準(zhǔn)備結(jié)婚時(shí)，向王大要錢(qián)蓋房子結(jié)婚。王大不肯給，王鋼不甘心，于是發(fā)生爭(zhēng)議，王大訴請(qǐng)

6、法院判決他與王鋼不存在繼父子關(guān)系。關(guān)于本案的敘述，正確的是：()A王大與王鋼的訴訟為變更之訴B王大與王鋼的訴訟為消極給付之訴C王大與王鋼的訴訟為消極確認(rèn)之訴D王大與王鋼的訴訟為形式之訴9答案：C10原告甲請(qǐng)求法院責(zé)令被告乙停止一定行為的訴是()。A確認(rèn)之訴B給付之訴3提起訴訟的主體不同：民事訴訟是由與本案有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人向法院提起，而刑事訴訟則由檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家提起公訴，除了法律規(guī)定的自訴案件外，被害人不能直接向法院提起刑事訴訟。

7、某些基本原則不同：民事訴訟涉及私權(quán)，采取處分權(quán)原則、辯論原則、法院調(diào)解原則而刑事訴訟的特有原則是分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則及犯罪嫌疑人和被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則。具體程序制度不同：如民事訴訟法規(guī)定有特別程序、破產(chǎn)程序等，而刑事訴訟法則規(guī)定有公訴程序、自訴程序以及死刑復(fù)核程序等。(3)民事訴訟法與刑事訴訟法之間還存在著交叉現(xiàn)象，即所謂的刑民交叉。刑民交叉是指同一當(dāng)事人的同一行為或者同一法律事實(shí)，既須承擔(dān)民事責(zé)任，又應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。2簡(jiǎn)

8、述訴權(quán)的涵義。2答案：訴是由原告以提起訴訟的方式提起的，訴的提起稱(chēng)為起訴。當(dāng)事人提起訴的根據(jù)在于其所享有的訴權(quán)。訴權(quán)源于羅馬法中的AC怕，但是在羅馬時(shí)代。它只不過(guò)是根據(jù)不同性質(zhì)的案件采取不同的訴訟形式。訴權(quán)是當(dāng)事人基于民事糾紛的發(fā)生(即民事權(quán)益受到侵犯或與他人發(fā)生爭(zhēng)議)，請(qǐng)求法院行使審判權(quán)解決民事糾紛或保護(hù)民事權(quán)益的權(quán)利，其完整內(nèi)涵包括程序涵義和實(shí)體涵義兩個(gè)方面，程序涵義是指在程序上向法院請(qǐng)求行使審判權(quán)的權(quán)利，實(shí)體涵義則是指保護(hù)民事權(quán)益

9、或解決民事糾紛的請(qǐng)求。訴權(quán)的內(nèi)涵就應(yīng)當(dāng)既包括國(guó)民請(qǐng)求實(shí)體正當(dāng)或合憲權(quán)益的實(shí)體涵義，也包括在程序方面請(qǐng)求法院依法給予訴訟保護(hù)的程序涵義。對(duì)于訴權(quán)的涵義應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面來(lái)理解：第一，訴權(quán)是當(dāng)事人向法院請(qǐng)求通過(guò)民事訴訟來(lái)解決民事糾紛和保護(hù)民事權(quán)益的基本權(quán)利，也是當(dāng)事人請(qǐng)求以國(guó)家公權(quán)力的方式來(lái)解決其私權(quán)糾紛和保護(hù)其私法權(quán)益的一種權(quán)利，因而訴權(quán)是連接民事實(shí)體法和民事訴訟法之間的橋梁的一種基本性權(quán)利，這種決定了訴權(quán)的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)具有實(shí)體內(nèi)容和程序內(nèi)容

10、兩個(gè)方面。第二，從憲政的角度來(lái)考察，訴權(quán)的雙重涵義則源于憲法所保障的“接受司法裁判權(quán)”。第三，訴權(quán)的雙重涵義與民事訴訟價(jià)值論以及目的論是相一致的。第四，訴權(quán)的雙重涵義理論有利于當(dāng)事人比較容易接近法院。清除其行使訴權(quán)的障礙，保護(hù)其合法權(quán)益。這也正是新訴權(quán)理論的立論宗旨。四、案例分析題12002年4月20日上午，興山縣技術(shù)監(jiān)督局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)監(jiān)督局)的兩名人員到宜昌市宏興實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏興公司)進(jìn)行食品衛(wèi)生檢查，發(fā)現(xiàn)宏興公司在其門(mén)市

11、部門(mén)口設(shè)有一小攤，出售日用百貨和副食品。經(jīng)抽樣檢查，發(fā)現(xiàn)其中部分食品存在過(guò)期和其他質(zhì)量問(wèn)題，但在準(zhǔn)備查封時(shí)，被門(mén)市部營(yíng)業(yè)員阻撓，致使查封工作不能進(jìn)行。之后技術(shù)監(jiān)督局又要求宏興公司自行清理整頓并作出檢討。4月21日晚，監(jiān)督局以本局名義在興山縣有線(xiàn)電視臺(tái)上播發(fā)了《提請(qǐng)消費(fèi)者注意》的書(shū)面文稿，文中稱(chēng)：“宏興公司門(mén)市部經(jīng)銷(xiāo)大量過(guò)期變質(zhì)食品，請(qǐng)消費(fèi)者注意，不要只注意價(jià)格而忽視質(zhì)量，上當(dāng)受騙?！焙昱d公司認(rèn)為監(jiān)督局的上述行為侵犯了其名譽(yù)權(quán)，于是向興山

12、縣人民法院提起訴訟，要求被告監(jiān)督局更正此報(bào)道的內(nèi)容，并賠償因此而造成的經(jīng)濟(jì)損失。一審法院認(rèn)為，監(jiān)督局在有線(xiàn)電視臺(tái)播出具有批評(píng)性質(zhì)的文稿，是侵犯他人名譽(yù)權(quán)的行為，因此將案件定性為侵害名譽(yù)權(quán)的民事侵權(quán)訴訟。而二審法院認(rèn)為，本案是一起因行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法過(guò)程中的行政行為引起行政關(guān)系相對(duì)人認(rèn)為損害其名譽(yù)權(quán)而形成的訴訟，因此，應(yīng)定性為行政訴訟。問(wèn)：本案是否屬于民事訴訟的受案范圍1答案：民事訴訟，是指人民法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理民事

13、案件的過(guò)程中所進(jìn)行的各種訴訟活動(dòng)，以及由這些活動(dòng)所產(chǎn)生的各種訴訟關(guān)系的總和。民事訴訟法第3條規(guī)定：“人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法之規(guī)定。”在本案中，從主體上看，監(jiān)督局是執(zhí)法檢查者，宏興公司是被檢查者，是受行政機(jī)關(guān)即監(jiān)督局具體行政行為管理的被管理者。雙方在這種行政管理關(guān)系上處于不平等的地位，顯然不構(gòu)成平等主體之間的民事糾紛。監(jiān)督局進(jìn)行食品衛(wèi)生檢查，無(wú)論是否屬越權(quán)行

14、為，均應(yīng)認(rèn)定是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的一種行政行為。被檢查人如認(rèn)為此種具體行政行為侵犯其合法權(quán)益(包括民事權(quán)益)的，可以提起行政訴訟；另外，監(jiān)督局在檢查后，以本局名義在當(dāng)?shù)赜芯€(xiàn)電視臺(tái)上播發(fā)書(shū)面文稿，根據(jù)有關(guān)法規(guī)也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是一種行政執(zhí)法行為。不論是否合適，體現(xiàn)的都是行政行為的性質(zhì)。對(duì)這種行政行為不服。應(yīng)當(dāng)按行政程序解決問(wèn)題，而不應(yīng)按民事訴訟程序來(lái)解決。對(duì)于此種已按民事訴訟受案、審理，但二審法院認(rèn)為應(yīng)屬行政訴訟的案件，二審法院在民事訴訟程序問(wèn)題上應(yīng)如

15、何處理，我國(guó)法律并無(wú)明文規(guī)定(《民事訴訟法》第153條的規(guī)定，都是建立在案件性質(zhì)仍然是民事性質(zhì)的基礎(chǔ)上的)。對(duì)于此類(lèi)案件，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原判，告知原告另行提起行政訴訟；如果原告堅(jiān)持自己的民事訴訟請(qǐng)求的，則應(yīng)裁定撤銷(xiāo)原判，駁回原告的起訴。21995年7月，《新生界》雜志社主編何建明在他所主編的雜志上發(fā)表了自己撰寫(xiě)的長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)《科學(xué)大師的名利場(chǎng)》一文(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《科》’文)?！犊啤肺脑诿枋鼋▏?guó)后李四光在政治上的表現(xiàn)時(shí)，稱(chēng)其是“被毛澤東敏銳地發(fā)

16、現(xiàn)可以作為知識(shí)界的‘革命勢(shì)力’，去擔(dān)當(dāng)起同‘反動(dòng)勢(shì)力’作斗爭(zhēng)的理想人選，而李四光也無(wú)愧這種賞識(shí)，積極地充當(dāng)了這種角色。”《科》文發(fā)表后，一些報(bào)刊轉(zhuǎn)載了部分內(nèi)容。李四光之女李林因?yàn)椴粷M(mǎn)《科》文中對(duì)李四光的描寫(xiě)和評(píng)價(jià)，曾致函有關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)反映情況。后李林又以何建明和《新生界》雜志社為被告，向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。原告在訴訟中稱(chēng)：被告何建明在《新生界》上發(fā)表文章，對(duì)李四光肆意詆毀，不僅損害了李四光的名譽(yù)，也給李四光的親屬造成精神損害。

17、所以請(qǐng)求法院判令被告《新生界》雜志社與何建明收回該文，以消除影響；在《光明日?qǐng)?bào)》等出版物上發(fā)表聲明，公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)，賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)；賠償精神損害費(fèi)100萬(wàn)元。被告何建明則稱(chēng)：《科》文是依據(jù)歷史的客觀現(xiàn)實(shí)寫(xiě)成的，對(duì)李四光的名譽(yù)不構(gòu)成侵權(quán)。李林所訴與事實(shí)不符，應(yīng)當(dāng)駁回。何建明同時(shí)反訴稱(chēng)：《科》文發(fā)表后，由于李林四處投遞誹謗作者的信函，給作者的社會(huì)評(píng)價(jià)帶來(lái)了極為嚴(yán)重的影響，侵害了作者的名譽(yù)權(quán)，請(qǐng)求法院判令李林停止侵害，消除影響；向作者公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)，

18、賠禮道歉，恢復(fù)作者名譽(yù)；支付作者名譽(yù)損害及精神損害補(bǔ)償費(fèi)共5萬(wàn)元。問(wèn)：本案中何建明提起的反訴與本訴之間是否存在聯(lián)系如何理解提起反訴的條件2答案：本案中，何建明在答辯的同時(shí)提出了反訴。反訴，就是在已經(jīng)開(kāi)始的民事訴訟中，被告以本訴的原告為被告提出的旨在抵消或者吞并原告的訴訟請(qǐng)求的反請(qǐng)求。由于我國(guó)民事訴訟法對(duì)反訴制度的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，司法實(shí)踐中多是依學(xué)理解釋?zhuān)狈y(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。一般而言，提起反訴除了要符合起訴的條件外還必須符合一些特殊條件：(1)

19、反訴與本訴要有聯(lián)系。(2)反訴應(yīng)當(dāng)在法庭辯論結(jié)束之前提出。(3)反訴應(yīng)當(dāng)向?qū)徖肀驹V的法院提出，而且不屬于其他法院專(zhuān)屬管轄。(4)反訴與本訴案件能夠適用同一訴訟程序合并審理。本案中李林提出的本訴與何建明提出的反訴之間的聯(lián)系，體現(xiàn)在兩個(gè)訴的訴訟請(qǐng)求的事實(shí)基礎(chǔ)具有一定的牽連性。原告請(qǐng)求法院判令被告《新生界》雜志社與何建明收回該文，并在報(bào)紙和雜志上發(fā)表聲明，公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)，賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)，同時(shí)請(qǐng)求精神損害賠償。這些訴訟請(qǐng)求的事實(shí)基礎(chǔ)是何建明在《新

20、生界》雜志上發(fā)表文章，對(duì)李四光肆意詆毀，損害了李四光的名譽(yù)，也給李四光的親屬造成了精神損害。何建明反訴李林投遞不實(shí)信函，侵害了自己的名譽(yù)權(quán)，請(qǐng)求法院判令李林停止侵害，消除影響，公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)，賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)。何建明反訴請(qǐng)求的事實(shí)基礎(chǔ)是李林四處反映不實(shí)情況侵害了自己的名譽(yù)權(quán)，而這一事實(shí)恰恰是在本訴所依據(jù)的事實(shí)基礎(chǔ)上發(fā)生的，也就是說(shuō)，被告反訴與本訴具有了一定的事實(shí)上的關(guān)聯(lián)性，從而符合反訴構(gòu)成的實(shí)質(zhì)性要件。本案這種牽連性十分典型，而在實(shí)踐中，案

21、件的內(nèi)容、。當(dāng)事人的結(jié)構(gòu)等都十分復(fù)雜，對(duì)于反訴是否成立的認(rèn)定，關(guān)系到能否公正、經(jīng)濟(jì)地解決民事沖突。我們認(rèn)為，從公正與效率原則權(quán)衡出發(fā)，構(gòu)成反訴。第二章第二章民事訴訟法的基本原則民事訴訟法的基本原則一、單項(xiàng)選擇題1我國(guó)民事訴訟法特有的基本原則是()A兩審終審原則B平等原則C依靠群眾D審判公開(kāi)1答案：B2下列關(guān)于民事訴訟法同等原則的論述中，哪項(xiàng)是正確的()A我國(guó)法律對(duì)于在人民法院進(jìn)行民事訴訟的我國(guó)公民、法人和其他組織相互之間賦予同等的權(quán)利義