法與社會(huì)討論題答案吐血整理

1、第一周討論題描述你所在的城市或地區(qū)所存在的交通問(wèn)題，并給出你認(rèn)為可行的治理方式。描述你所在的城市或地區(qū)所存在的交通問(wèn)題，并給出你認(rèn)為可行的治理方式。回答：我在上海，一個(gè)每天有巨大人流量的國(guó)際化大都市，然而生活中還是會(huì)發(fā)現(xiàn)總有一些行人會(huì)在馬路上闖紅燈。行人闖紅燈是一個(gè)很?chē)?yán)重的交通問(wèn)題，會(huì)影響正常秩序，給正常交通帶來(lái)很大的麻煩。行人闖紅燈的原因有很多因素，首先是交通法規(guī)意識(shí)和公共交通觀(guān)念差，不少行人對(duì)交通安全法律法規(guī)不夠重視，不能自覺(jué)地約束

2、自己的交通行為。其次，缺乏有效執(zhí)法手段，目前對(duì)行人交通違法，交警部門(mén)一般采取勸阻、教育，而不處以罰款，而且法不責(zé)眾，交警很難處理。我認(rèn)為有以下幾點(diǎn)可行的治理方式，首先，加強(qiáng)文明交通安全教育，提升群眾良好素質(zhì)，強(qiáng)調(diào)闖紅燈的危害、闖紅燈可能導(dǎo)致的后果來(lái)進(jìn)行案例教育。其次，強(qiáng)化以人為本，增大違法成本，我們應(yīng)該借鑒成功管理行人闖紅燈的國(guó)家或地區(qū)的做法，提高違法成本，加大交通違法行為的治理力度，進(jìn)一步完善相關(guān)的法律法規(guī)。最后，應(yīng)該開(kāi)展綜合治理、合

3、理引導(dǎo)、完善交通設(shè)施，不完善的交通設(shè)施往往也是行人橫穿馬路，無(wú)視信號(hào)燈的一大誘因。同時(shí)，可以動(dòng)員和組織社會(huì)力量上路義務(wù)宣傳交通法規(guī)、維護(hù)交通安全，共創(chuàng)文明交通秩序，讓更多人明白遵守交通規(guī)則的重要性。根據(jù)所學(xué)內(nèi)容，論述正式規(guī)則與非正式規(guī)則的區(qū)別與聯(lián)系。根據(jù)所學(xué)內(nèi)容，論述正式規(guī)則與非正式規(guī)則的區(qū)別與聯(lián)系?；卮穑赫揭?guī)則是人們有意識(shí)建立起來(lái)的并以正式方式加以確定的各種制度安排，例如社會(huì)制度、法律、規(guī)章制度、守則和紀(jì)律等屬于正式規(guī)則。非正式規(guī)則

4、作為制度的一部分，指人們?cè)陂L(zhǎng)期交往中無(wú)意識(shí)形成的，具有持久的生命力，并構(gòu)成代代相傳的文化的一部分，如道德、習(xí)俗、意識(shí)形態(tài)等。區(qū)別：正式規(guī)則都有其相應(yīng)明確的具體存在和表現(xiàn)形式，非正式規(guī)則是無(wú)形的；正式規(guī)則具有外在的強(qiáng)制約束機(jī)制非正式規(guī)則是內(nèi)在的心理約束；正式規(guī)則形成時(shí)間短非正式規(guī)則的改變卻是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)期的過(guò)程。聯(lián)系：正式規(guī)則與非正式規(guī)則是相互依存、互為條件、相互補(bǔ)充，共同構(gòu)成了的社會(huì)規(guī)則體系。先有了非正式的習(xí)俗習(xí)慣、倫理道德等規(guī)則然后才在

5、非正式規(guī)則的基礎(chǔ)上形成正式法律、政治制度的非正式規(guī)則是正式規(guī)則產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)。當(dāng)然，在一定的正式規(guī)則確立以后會(huì)逐步形成一種新的行為習(xí)慣和倫理觀(guān)念形成一種新的非正式規(guī)則。但是，非正式規(guī)則必需服從正式規(guī)則。根據(jù)一個(gè)例子，簡(jiǎn)要說(shuō)明社會(huì)輿論如何了影響法律制度的運(yùn)行。根據(jù)一個(gè)例子，簡(jiǎn)要說(shuō)明社會(huì)輿論如何了影響法律制度的運(yùn)行。回答：轟動(dòng)的“藥家鑫案件”從案發(fā)，進(jìn)入到司法審判程序，經(jīng)過(guò)一審二審，到最后執(zhí)行判決都受到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。2010年10

6、月20日深夜，在回家的路上撞到被害人張妙。藥家鑫在下車(chē)看查時(shí)，因擔(dān)心被害人記錄車(chē)牌號(hào)以后向其找麻煩，而從車(chē)上拿出尖刀向被害人連捅數(shù)刀，致使被害人張妙當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后，“連捅8刀”、“令人發(fā)指”、“天理難容”等詞語(yǔ)頻頻出現(xiàn)在媒體、網(wǎng)絡(luò)上，這些詞也會(huì)深深印在法官腦海中，法官面臨著更多的公眾的監(jiān)督、評(píng)價(jià)和批評(píng)，無(wú)形中給法官造成了很大的心理壓力。在媒體報(bào)道中，常常會(huì)帶有感情基調(diào)的大肆渲染案件事實(shí)，會(huì)誤導(dǎo)大眾，往往會(huì)在群眾中形成一定主流輿論，然而

7、就是這樣巨大的輿論，往往會(huì)影響司法的獨(dú)立。藥家鑫案件激發(fā)了人們各種社會(huì)化情緒的觸點(diǎn)，很多人堅(jiān)持藥家鑫以平民憤、以解民冤。這種堅(jiān)持下輿論會(huì)對(duì)司法的公正審判帶來(lái)影響，影響司法公正。網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)案情的偏頗報(bào)道或未審先斷等評(píng)論，就會(huì)造成一種強(qiáng)大的影響力，法官也是人，這會(huì)形成對(duì)法官?gòu)?qiáng)大的心理壓力，影響法官的自由裁量。司法的獨(dú)立并不排斥公眾或媒體的監(jiān)督，然而這不代表公眾和媒體能夠越過(guò)紅線(xiàn)去干涉司法的審判。我們希望媒體和公眾的監(jiān)督對(duì)于司法判斷產(chǎn)生的是有

8、利的影響。你是否同意以下命題：你是否同意以下命題：“國(guó)家為了達(dá)到特定目的可以采取種種手段犧牲個(gè)人的部分自由國(guó)家為了達(dá)到特定目的可以采取種種手段犧牲個(gè)人的部分自由”。表明你的立場(chǎng)，并給出。表明你的立場(chǎng)，并給出你的論證。你的論證?；卮穑何彝狻皣?guó)家為了達(dá)到特定目的可以采取種種手段犧牲個(gè)人的部分自由”。首先，我們所說(shuō)的個(gè)人自由是每個(gè)人都具有天賦的自然權(quán)利，每個(gè)人可以照自己的意愿自由行事，但是這樣的絕對(duì)自由很有可能會(huì)傷害別人傷害社會(huì)，所以社會(huì)狀

9、態(tài)下的個(gè)人自由是法律規(guī)定的自由，其目的是約束個(gè)人無(wú)節(jié)制的自由，使得所有人民共同平和生活成為可能。國(guó)家可以通過(guò)合法的方式要求公民放棄其自由，或者要求公民我認(rèn)為許霆與銀行是一種合同法律關(guān)系，許霆辦理銀行卡并存入相應(yīng)的金錢(qián)，而銀行提供服務(wù)，包括設(shè)置ATM機(jī)讓自己的客戶(hù)取款。案件的起因是因?yàn)殂y行的錯(cuò)誤給付而使許霆獲得了不當(dāng)?shù)美?。許霆是利用自動(dòng)取款機(jī)的故障而竊取財(cái)物，這和采用破壞自動(dòng)取款機(jī)甚至非法潛入金融機(jī)構(gòu)的盜竊行為相比，客觀(guān)違法程度較輕。銀行

10、的過(guò)錯(cuò)產(chǎn)生了巨大的金錢(qián)誘惑，從而誘發(fā)了許霆的犯罪。許霆取得款項(xiàng)后，負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美姆韶?zé)任，在返還不當(dāng)?shù)美?，許霆負(fù)有保管的義務(wù)，此時(shí)款項(xiàng)的性質(zhì)是保管物，但是許霆得款后拒不退還的行為構(gòu)成侵占罪。因此我認(rèn)為根據(jù)刑法條文第二百七十條，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。通過(guò)一個(gè)具體案例考察中國(guó)法律與審判的可預(yù)測(cè)性問(wèn)題，提出改進(jìn)的建議。通過(guò)一個(gè)具體案例考察中國(guó)法律與審判的可預(yù)測(cè)性問(wèn)題，提出改進(jìn)的建議。回答：審

11、判的可預(yù)測(cè)性是維護(hù)法律的權(quán)威、規(guī)范司法裁判活動(dòng)和樹(shù)立司法權(quán)威的現(xiàn)實(shí)需要，從而實(shí)現(xiàn)以法律的“整體一致性”價(jià)值來(lái)保障社會(huì)對(duì)公正司法的普遍信任。浙江東陽(yáng)億萬(wàn)富姐吳英，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、以高額利息為誘餌等手段，向社會(huì)公眾非法集資人民幣7.7億元，浙江省金華市中級(jí)人民法院一審以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，此案是中國(guó)法律與審判的可預(yù)測(cè)性問(wèn)題的一個(gè)很好案例。在本案中一審時(shí)對(duì)吳英的定性為

12、“非法吸收公眾存款罪”而本罪的最高刑為十年，二審更換罪名為“集資詐騙罪”，吳英案的真實(shí)情況是吳英在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的正常借款，首先吳英主觀(guān)上沒(méi)有非法占有的目的，其所借款都出具有憑證，并承諾在一定期限內(nèi)還本付息，只是由于經(jīng)營(yíng)上的種種原因客觀(guān)上無(wú)力返還。根據(jù)最高法的這一規(guī)定，吳英本身并不構(gòu)成犯罪，更不能以“集資詐騙罪’處死刑。審判的可預(yù)測(cè)性是實(shí)現(xiàn)公正裁判、保障判決獲得社會(huì)的普遍認(rèn)可和凝聚司法共識(shí)的現(xiàn)實(shí)需要，從而實(shí)現(xiàn)以法律的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)來(lái)保障判決符

13、合最基本的生活常識(shí)。此案中，吳英檢舉揭發(fā)了李天貴、周亮兩人的犯罪行為，深挖窩案串案，一并查處22個(gè)案件涉案22人，在全省震動(dòng)很大，取得了良好的社會(huì)效果。面對(duì)吳英如此重大立功表現(xiàn)，吳英卻沒(méi)有得到相應(yīng)的減刑。以審判的可預(yù)測(cè)性來(lái)提升社會(huì)對(duì)公正司法的公信力，還可以進(jìn)一步明確界定司法的職責(zé)并接受社會(huì)輿論的廣泛監(jiān)督，從而不斷地凸顯法治社會(huì)中“司法誠(chéng)信”的這一高貴法律品格。第三周討論題在本周課程中，提到了韋伯與昂格爾對(duì)中國(guó)法律秩序進(jìn)行的論述，請(qǐng)任選其

14、中一位的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行闡釋。在本周課程中，提到了韋伯與昂格爾對(duì)中國(guó)法律秩序進(jìn)行的論述，請(qǐng)任選其中一位的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行闡釋?；卮穑喊焊駹栐凇冬F(xiàn)代社會(huì)中的法》中表明中國(guó)傳統(tǒng)法是由習(xí)慣法與官僚法這兩個(gè)部分構(gòu)成的，國(guó)家的官僚法與民間的習(xí)慣法是兩塊對(duì)立面，昂格爾認(rèn)為兩者之間沒(méi)有聯(lián)系始終未能統(tǒng)合成為一個(gè)整體的秩序，沒(méi)有像西歐國(guó)家一樣形成一個(gè)具有獨(dú)立性的法律體系。習(xí)慣法包括禮儀、禮俗、人際關(guān)系的規(guī)范具有非正式性、互動(dòng)性，它貫穿于日常生活中，成為一種默會(huì)知識(shí)，形成

15、一種心照不宣的行為標(biāo)準(zhǔn)；官僚法產(chǎn)生于社會(huì)分工與等級(jí)制度導(dǎo)致的國(guó)家與市民社會(huì)相分離，體現(xiàn)了中央集權(quán)的統(tǒng)治者意志。中國(guó)式法是實(shí)在的，它來(lái)源于人的意志而不是構(gòu)成社會(huì)生活相互關(guān)系核心的某種模式，同時(shí)法也是公共的，在改革時(shí)期由政府制定并用以區(qū)分不同管轄權(quán)限的問(wèn)題，是基于國(guó)家與社會(huì)分離而表現(xiàn)的從規(guī)范秩序到正規(guī)規(guī)則的轉(zhuǎn)變。試論述剛性規(guī)范與柔性規(guī)范的異同。試論述剛性規(guī)范與柔性規(guī)范的異同?；卮穑寒悾簞傂砸?guī)范是指法律對(duì)相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)做出的某一行為，明確規(guī)定行

16、為結(jié)果是絕對(duì)確定的，沒(méi)有幅度、方式等范圍規(guī)定的規(guī)范。柔性規(guī)范是指法律僅對(duì)行為目的，行為范圍等作一原則性規(guī)范，而將行為的具體條件、標(biāo)準(zhǔn)、幅度、方式等在一定幅度內(nèi)留給相關(guān)司法行政機(jī)關(guān)自行選擇、決定的規(guī)范。社會(huì)的進(jìn)步在法律的具體層面上剛性規(guī)則的比例越來(lái)越高，柔性規(guī)則的比例越來(lái)越低。隨著法律具體層面上越來(lái)越細(xì)致，剛性規(guī)則越來(lái)越強(qiáng)。同：剛性規(guī)范與柔性規(guī)范是法治發(fā)展與需要的結(jié)果，彌補(bǔ)了立法缺陷的必然要求，視具體法律事由，兩者結(jié)合，發(fā)揮作用。剛性規(guī)范