債權法 - 海南大學 hainan university wwwhainueducn

1、1債權法第一章第一章債的概述債的概述學時數(shù)學時數(shù):4?教學目的和要求：教學目的和要求：了解債法的歷史，以及債法在民法中的地位，對于債權法有一個總體上的把握。要求掌握債的概念、特征，以及債的要素。?教學重點：教學重點：債、債的客體、以及債權、債務與責任的關系。?教學難點：教學難點：債的客體，債權、債務與責任的關系。?教學方式：教學方式：課堂講授、多媒體。?學生創(chuàng)新精神和實踐能力的培養(yǎng)：學生創(chuàng)新精神和實踐能力的培養(yǎng)：通過實例闡述債的概念構成

2、。?教學過程和內容：教學過程和內容：?第一節(jié)第一節(jié)債的概念和特征債的概念和特征一、債的概念債是特定當事人之間請求為一定行為或不為一定行為的法律關系。債的法律關系從權利方面而言，稱為債權關系，從義務方面而言，稱為債務關系。在債的法律關系中，享有權利的一方當事人為債權人，享有要求債務人為特定的行為或不為特定的行為的權利；負有義務的一方當事人為債務人，負有滿足債權人要求的義務。債權人享有的權利稱為債權，債務人負擔的義務稱為債務。債的概念來源于

3、古羅馬。在《法學階梯》中，債（Obligation）包括債權、債務和債權債務關系，Obligation一詞的本義有“連結”的意思，因而債又稱為“法鎖”?！皞且环N迫使我們必須根據(jù)我們城邦的法律制度履行某種給付義務的法律約束”，意大利學者彼得羅彭梵得在其所著的《羅馬法教科書》中周全地闡述了債的概念：“債是這樣一種法律關系：一方面，一個或數(shù)個主體有權根據(jù)它要求一定的給付，另一方面，一個或數(shù)個主體有義務履行這種給付或者以自己的財產(chǎn)對不履行情況

4、負責”，“債的本質，并不是要請求某物或某役權，而是使他人給與某物、為某事或為某物的給付”。羅馬法把債權債務關系視為一種人與人之間的人身關系，以人身作為債的擔保，債務人不履行債務時，債權人可以將債務人拘押。雖然如此，債權人與債務人在法律上仍然是平等的，沒有權力與服從的性質。在英美法上，債是指“聯(lián)系兩個法律人格、賦予每個法律人格以具有法律效力的相互權利、義務的約束或紐帶”。英美法雖然一直未將債法視為一個獨立的法律部門，卻一直承認債的各種發(fā)生

5、根據(jù)：合同、侵權行為、準合同或恢復原狀、以及信托等。我國《民法通則》第84條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系”，“債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務”。在我國《民法通則》中，“債權”一節(jié)只規(guī)定了合同、不當?shù)美?、無因管理，而將侵權行為規(guī)定在“民事責任”一章中，其意在于突出法律對于侵權行為的法律制裁。根據(jù)《民法通則》第84條的規(guī)定及參與民法通則立法人士的解釋，侵權

6、行為仍為債的概念所包容。二、債的特征債具有以下特征：第一，債為特定主體之間的民事法律關系。債的關系的各方當事人都是特定的，因而除非法律另有規(guī)定或合同另有約定者外，債務原則上應由債務人履行。即使是在發(fā)生債務轉移的場合，變更后的債務人仍是特定的人。債的主體的特定性是債權與其他民事權利區(qū)別的一個標志。第二，債為財產(chǎn)性的法律關系。債的關系是建立在債權人與債務人之間的利益關系，這種利益關系或直接表現(xiàn)為財產(chǎn)關系，或最終與財產(chǎn)有關，因而債法為財產(chǎn)法，

7、債權為財產(chǎn)權，債為財產(chǎn)性的法律關系。第三，債為當事人之間的特別結合關系。債的發(fā)生或者基于法律的規(guī)定，或者基于當事人的約定，即債的關系的當事人或基于法律的規(guī)定、或基于合同的約定結合在一起，這種結合多為一次性的特別結合關系；這種特別結合關系在債務履行、債權實現(xiàn)時即告消滅。第四，債為當事人實現(xiàn)其特定利益的法律手段。債的制度的基本功能是為當事人實現(xiàn)其利益提供3直接支配債務人應給付的特定物，也不能直接支配債務人的人身，也不能直接支配債務人的給付行

8、為。債權是請求權，但債權與請求權并不是一回事，二者是有區(qū)別的。請求權是與支配權相對應的，而債權是與物權、知識產(chǎn)權、繼承權、人身權等權利相對應的。債權與請求權的區(qū)別主要有二：其一，請求權不僅包括債權請求權，也包括其他請求權，如物上請求權等；其二，就債權請求權而言，它只是債權權能之一，除請求權外，債權還包括受領權等權能。債權與債權請求權在一般情形下是不可分離的，例如，轉讓請求權亦即轉讓債權，拋棄請求權也就是免除債務，但在某些情況下，債權請

9、求權雖消滅，但債權人的債權并不消滅而仍然存在。2債權為相對權。債的特點之一是主體的特定性，債權債務僅存在于特定人之間。因而債權人只能向特定的債務人主張權利，即請求特定債務人為給付。正是就此意義上說，債權為相對權。對于債務人以外的第三人，因其與債權人間并不存在債權債務，債權人不能向其主張權利。債權具有相對性，但這不等于債權不具有不可侵性。在傳統(tǒng)的民法學理論上，有的往往將權利的絕對性與相對性的區(qū)分與權利是否具有不可侵性相提并論。因而對于債

10、權是否得由第三人加以侵害上就有不同的觀點?，F(xiàn)在，通說認為，債權雖為相對權，而相對權并非不具有不可侵害性。凡權利，都受法律保護，任何人都負有不得為侵害的消極義務，債權也不能例外。因此，在第三人不法侵害債權時，也應負侵權的民事責任。因為債權人只能向特定債務人主張權利，因而債權為對人權，而非對世權。3債權的設立具有任意性。債依其發(fā)生的原因有意定之債與法定之債之分。意定之債是由當事人的意思決定的，并且法律不會因當事人自行設定的債的關系法律上沒

11、有明確規(guī)定而不承認其效力。這也是由契約自由原則所決定的。4債權具有平等性。如前所述，債具有平等性和相容性的特點。數(shù)個債權人對于同一債務人先后發(fā)生數(shù)個債權時，各個債權具有同等的效力。也正因為債權具有平等性，在債務人破產(chǎn)時，債務人的各個債權人不論其債權發(fā)生先后只能按其比例參加破產(chǎn)財產(chǎn)的分配。5債權無排他性。因債權為請求權，而非支配權，債權人只能請求債務人為特定行為，而不能直接支配債務人的行為與標的物，因此債權并無排他性。6債權具有相容性

12、債權為請求權，具有相容性，在同一標的物之上，允許存在兩個內容相同的數(shù)個債權，此數(shù)個債權之間能夠互容而非相互排斥。二重買賣就是典型的例子，雖然最終只能有一個債權得到實現(xiàn)，但其他的債權并不因此無效，只不過不能履行而轉化為違約金請求權或者損害賠償請求權。（二）債務債權為債權人享有的請求債務人為特定行為的權利。債務既為一種義務，當然具有義務的一般特性；同時債務又具有不同于其他義務的一些特性。1債務具有特定性。債務的特定性一方面表現(xiàn)為義務人是特

13、定的，另一方面表現(xiàn)為義務的內容是特定的。在任何債中，債務人總是特定的，債務人應為的行為的內容也是特定的。例如，債務人應交付貨物的，其所應交付的貨物的數(shù)量、質量等都是明確的。2債務具有積極性。債務為特定債務人應為的特定行為。關于債務人的特定行為是否包括作為與不作為，有不同的觀點。有的認為，債務人的行為可以是作為，也可是不作為；有的認為，債務人的行為只能是作為。盡管通說認為，債務為債務人負擔的應為作為或不作為的特定行為，但實質上，債務一般只

14、能是債務人應為的特定的積極行為即作為，而不能是消極行為。消極行為只能是債務的附隨義務。3債務與責任。債務與其他義務一樣具有強制性，是由法律的強制力約束的，因此，債務與責任的關系極為密切。沒有責任，債務的法律約束力也就不存在。但在債務與責任的關系上有不同的學說。我國古代，債與責通用。釋“責，逋財也，俗作債”，“責，謂假貸人財物，未償者也”。債的不履行，稱為“違負”或“不償”；清償債務，則謂之“償”或“還”。從文字上看，債與責不分，但在實