破產(chǎn)法中勞動(dòng)債權(quán)保護(hù)研究.pdf

1、我國(guó)《破產(chǎn)法》第113條將破產(chǎn)勞動(dòng)債權(quán)安排在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)順位清償?shù)氖孜?，這一規(guī)定表現(xiàn)出對(duì)破產(chǎn)企業(yè)職工勞動(dòng)債權(quán)的充分保護(hù)和對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的充分關(guān)注，然而由于我國(guó)勞動(dòng)債權(quán)立法存在明顯漏洞，導(dǎo)致司法實(shí)踐中涉及勞動(dòng)債權(quán)的糾紛一直層出不窮，并成逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。因此，完善《破產(chǎn)法》中涉及勞動(dòng)債權(quán)的立法，規(guī)避可能引發(fā)勞動(dòng)債權(quán)問題的風(fēng)險(xiǎn)因素是破產(chǎn)法中需要解決的重要課題。
　　本文從實(shí)踐中的案例出發(fā)，通過第一部分對(duì)“重慶某藥業(yè)公司破產(chǎn)糾紛案”、“寧波某破

2、產(chǎn)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議案”的分析，引出我國(guó)勞動(dòng)債權(quán)在立法方面存在的問題，并對(duì)本文研究的背景、意義進(jìn)行闡述。第二部分主要從理論研究的角度指出勞動(dòng)債權(quán)的概念、范圍劃分、我國(guó)的立法現(xiàn)狀等基本學(xué)術(shù)研究。第三部分主要從四個(gè)方面探討我國(guó)破產(chǎn)勞動(dòng)債權(quán)存在的問題，如擔(dān)保債權(quán)絕對(duì)優(yōu)先受償，使勞動(dòng)債權(quán)實(shí)現(xiàn)困難；勞動(dòng)債權(quán)制度本身抽象而寬泛，造成實(shí)踐中操作困難；破產(chǎn)勞動(dòng)債權(quán)相關(guān)程序不完善，使勞動(dòng)者的參與權(quán)利被削弱；破產(chǎn)勞動(dòng)債權(quán)的相關(guān)保護(hù)制度不完善，使勞動(dòng)者缺乏相應(yīng)的救