員工工作評估原則及評估程序_第1頁
已閱讀1頁,還剩1頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、員工工作評估原則及評估程序員工工作評估原則及評估程序1評估原則(1)評估是對員工工作成績的考核的方式。(2)評估必須公平、公正、客觀。(3)在評估過程中,應(yīng)對員工以往的工作表現(xiàn)及效果進行客觀評估。(4)每項評估內(nèi)容應(yīng)有具體的事實為依據(jù)。(5)為達到更客觀和更全面,評估前,評估負責人應(yīng)征詢其它部門的經(jīng)理、主管、員工對被評估員工的意見,作為參考依據(jù)。(6)在評估的同時,應(yīng)對被評估的員工提出更高的目標及要求。(7)對評估總分低于60分以下的員

2、工,應(yīng)進行指導;低于標準分(總分50分以下)的員工可以辭退.2.評估方式(1)評估分為書面評估及面談兩個步驟。(2)評估逐級進行,即總經(jīng)理評估總監(jiān),總監(jiān)評估部門經(jīng)理,部門經(jīng)理評估部門主管,部門主管評估員工。(3)進行書面評估時,應(yīng)先由其直接上司進行,填寫《員工工作評估表》,然后報上一級審批。如:部門主管在評估普通員工時,先由主管對員工進行書面評估,填寫評估表格,報送部門經(jīng)理及總監(jiān)審批o(4)當進行評估面談時,應(yīng)有部門主管、部門經(jīng)理、人事

3、部評估員及員工4人參與。3評估類型(1)試用期評估:適用于試用期新員工。(2)年度評估:適用于工作滿一年的員工。(3)晉升評估:適用于擬晉升的員工。4評估程序第一步:人事部發(fā)出評估通知單。人事部將會提前1個月給各部門負責人(總監(jiān)、經(jīng)理)列出名部門需評估的員工名單及最后評估期限。第二步:部門評估負責人進行書面評估,并填寫《員工考核鑒定表》。各部門評估負責人應(yīng)在員工評估期滿前15天內(nèi)完成《員工考核鑒定表》,并報更高一級領(lǐng)導審核。第三步:人事

4、部核查《員工考核鑒定表》。各部門評估負責人將審核后的《員工考核鑒定表》交人事部核查。人事部如發(fā)現(xiàn)評估的分數(shù)低于標準或工資、職位調(diào)整超出額定的范圍時,人事評估員將在緊接著的l周內(nèi)與部門負責人討論評估內(nèi)容及其合理性。如果雙方未能達成一致,則由執(zhí)行總經(jīng)理或總經(jīng)理做最后決定。第四步:副總經(jīng)理或總經(jīng)理最后審核《員工考核鑒定表》。人事部將評估表交總經(jīng)理批核??偨?jīng)理應(yīng)在接到評估表后5天內(nèi)作出批復(fù),并將評估表返還人事部。如未通過,則由人事部與部門負責人

5、進行重新評估。第五步:部門評估負責人安排評估面談。人事部將總經(jīng)理批復(fù)后的《員工考核鑒定表》交還部門評估負責人,由其與員工安排評估面談的日期,并告知人事部和員工。同時,部門評估負責人要求員工在評估面談之前完成《自我鑒定表》。第六步:評估面談。在員工評估期滿后l周內(nèi),評估負責人、部門負責人、人事部評估員與員工一起進行評估面談。告知員工評估的結(jié)果及工資、崗位調(diào)整情況,征詢員工對評估的意見和員工的奮斗目標,并要求員工簽署確認。第七步:工資、崗位

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論