乞討兒童新聞報(bào)道研究題庫(kù)

1、網(wǎng)絡(luò)乞討兒童新聞報(bào)道的內(nèi)容分析摘要：本文利用百度隨機(jī)抽取與乞討兒童相關(guān)的新聞報(bào)道100篇，對(duì)這些新聞報(bào)道進(jìn)行內(nèi)容分析，得出大眾媒體所刻畫(huà)的乞童形象。分析中發(fā)現(xiàn)乞討兒童的來(lái)源地和乞討地比較集中，各地區(qū)有明顯的乞討特色。同時(shí)，新聞報(bào)道糾正了受眾某些關(guān)于乞討兒童固有的錯(cuò)誤觀念。新聞報(bào)道的乞童形象與實(shí)際生活中的基本相符。關(guān)鍵詞：乞討兒童解救乞討兒童一、研究背景“微博打拐”和“隨手拍照解救乞討兒童”是自兔年春節(jié)以來(lái)網(wǎng)絡(luò)上除“春晚”外的最熱話題。微

2、博的力量讓民眾把視線再一次移向被拐兒童和乞討兒童身上。雖然最初于建嶸的微博只是號(hào)召解救乞討兒童，隨著被拐兒童彭文樂(lè)的成功解救，媒體對(duì)被拐兒童的關(guān)注增加。介紹了一些丟失兒童的家庭。網(wǎng)民大量上傳自己在街頭、路口、公園拍到的乞童照片，對(duì)這個(gè)活動(dòng)相應(yīng)熱烈，形成兔年初春的一股暖流。除了普通民眾隨手拍乞討兒童外，多數(shù)記者也在蹲點(diǎn)拍乞討兒童，對(duì)成功解救出來(lái)的乞童進(jìn)行跟蹤報(bào)道，詳細(xì)介紹了乞童的遭遇和某些地方的乞討風(fēng)氣。媒體發(fā)現(xiàn)兒童乞討的原因很多，具體解

3、救困難重重。到底這個(gè)活動(dòng)能產(chǎn)生多大的效力，一時(shí)間很難判斷。網(wǎng)絡(luò)對(duì)“隨手拍照解救乞討兒童”活動(dòng)也是質(zhì)疑聲不斷，認(rèn)為侵犯兒童的肖像權(quán)、生存權(quán)等。有關(guān)部門(mén)也介入解救乞討兒童的行列中來(lái)，但在現(xiàn)實(shí)中顯得很被動(dòng)，有些地方的解救開(kāi)始變味?！捌蛴憙和毕嚓P(guān)的新聞報(bào)道的搜索，隨機(jī)抽取出100篇新聞樣本。因?yàn)榘俣扔邢嗨菩侣勛詣?dòng)歸類的功能，避免同樣的新聞再次計(jì)數(shù)，者100篇新聞沒(méi)有重樣的文本，但不排除有相似的報(bào)道內(nèi)容。另外，排除視頻類的乞討兒童新聞?！半S手拍

4、照解救乞討兒童”的活動(dòng)由于建嶸教授在春節(jié)前發(fā)起，2月8日形成高潮，媒體此事開(kāi)始報(bào)道這個(gè)活動(dòng)。隨著彭高峰之子彭文樂(lè)被成功解救，媒體意識(shí)形成打拐?qǐng)?bào)道的沸點(diǎn)，隨后紙媒開(kāi)始深入報(bào)道乞討兒童。本文搜索到的新聞最后日期是2月26日，臨近日期的新聞會(huì)占多數(shù)，造成分析的不準(zhǔn)確暫不考慮，最終選擇2月1日至2月26日為研究時(shí)段。（二）分類方法我將該時(shí)間段分為三部分：2月1日至2月10日、2月11日至2月20日、2月21日至2月26日。除了時(shí)間分類外，還涉及

5、到媒體地域的分類。明顯有些地方對(duì)“乞討兒童”的報(bào)道較多，對(duì)有些人和事件進(jìn)行了密集報(bào)道，如任芳芳、彭巨成尋女、彭高峰尋子、7名河南籍乞童等。時(shí)間和地域的分類主要針對(duì)乞討兒童新聞的總量分布。對(duì)典型乞討兒童的報(bào)道也占了一定的比例。另外，100拍新聞報(bào)道涉及到多種體裁，每篇報(bào)道的側(cè)重點(diǎn)也有所不同。網(wǎng)絡(luò)新聞媒體在為受眾構(gòu)建怎樣的乞討兒童特征？本文將篩選出涉及到具體乞童形象的信物30篇，涉及到乞討64人。本文將對(duì)這64人的年齡、性別、籍貫等原因進(jìn)行