失地農(nóng)民幸福感研究——基于社會(huì)生態(tài)學(xué)視角.pdf

1、失地農(nóng)民問(wèn)題一直是城市化發(fā)展過(guò)程中無(wú)可避免的話題，而在“以人為本”的政策總則指導(dǎo)下，關(guān)注失地農(nóng)民的心理、行為、文化等相關(guān)內(nèi)容將會(huì)成為研究的熱點(diǎn)。其中，失地農(nóng)民幸福感的研究鮮見，而從社會(huì)生態(tài)學(xué)的視角來(lái)探索失地農(nóng)民的幸福感函數(shù)則更為少見。 對(duì)失地農(nóng)民幸福感的研究?jī)?nèi)容主要包括：構(gòu)建基于社會(huì)生態(tài)學(xué)研究失地農(nóng)民幸福感的理論框架；選擇典型區(qū)域(杭州市、南昌市、貴州省荔波縣)進(jìn)行失地農(nóng)民幸福感的測(cè)量及比較研究和分析；構(gòu)建失地農(nóng)民幸福感函數(shù)并分

2、析其影響因素；以社會(huì)生態(tài)學(xué)的理論剖析失地農(nóng)民幸福感變化的動(dòng)力系統(tǒng)，探索失地農(nóng)民各種沖突演變過(guò)程和適應(yīng)特征，并總結(jié)“人”“地”系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的調(diào)控手段。 在研究的整體框架體系下，本文的主要研究結(jié)論如下： 1.失地農(nóng)民的總體幸福感水平呈現(xiàn)東部區(qū)域>中部區(qū)域>西部區(qū)域的特征；生活滿意度水平為中部區(qū)域>東部區(qū)域>西部區(qū)域；生活質(zhì)量指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果則為東部區(qū)域>中部區(qū)域。采用三種不同的評(píng)價(jià)體系得到的評(píng)價(jià)結(jié)果基本接近，局部存在一定差異。

3、 2.考察失地農(nóng)民的幸福感水平變化發(fā)現(xiàn)，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)(杭州市)失地農(nóng)民幸福感水平在征地后普遍提高或不下降；中部經(jīng)濟(jì)區(qū)(南昌市)失地農(nóng)民幸福感水平征地后絕大多數(shù)提高；西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)(荔波縣)的失地農(nóng)民幸福感水平大部分不變或提高。 3.失地農(nóng)民幸福感函數(shù)因變量與其自變量的關(guān)系如下：人與人之間的信任感越強(qiáng)，幸福感水平越高；加入了志愿性會(huì)員關(guān)系的失地農(nóng)民比未加入的個(gè)體幸福感高的概率要大；自評(píng)身體健康水平和心理健康水平與幸福感呈

4、現(xiàn)正向變動(dòng)的特點(diǎn)；對(duì)臭氧層被破壞關(guān)心的人幸福感要強(qiáng)于不關(guān)心的人；對(duì)動(dòng)植物滅絕關(guān)心的人幸福感要弱于不關(guān)心的人；對(duì)征地安置政策滿意的人群幸福感程度普遍高于其他水平的人群；老年人比其他年齡段的人幸福感水平要高；表現(xiàn)出對(duì)城市文化適應(yīng)的人群幸福感水平要高于其他類型人群；女性幸福感高于男性；未婚人群高于已婚、離異或分居人群；非雇傭型的人群幸福感水平要高于雇傭型人群；家庭收入高的人群幸福感水平不一定高；受教育水平越高，幸福感越強(qiáng)；有宗教信仰的人群幸福

5、感不一定強(qiáng)于無(wú)宗教信仰人群。 4.社會(huì)生態(tài)學(xué)的理論能夠較好地指導(dǎo)分析失地農(nóng)民的幸福感變化情況。通過(guò)系統(tǒng)演變的動(dòng)力(土地征收政策及安置政策)、漸變突變(失地沖突的演變)，自組織過(guò)程(失地農(nóng)民的文化適應(yīng)特征)、反饋機(jī)制(各種調(diào)控手段)等理論框架對(duì)失地農(nóng)民幸福感變化進(jìn)行剖析，信息反饋表明研究結(jié)果比較符合實(shí)際情況。 5.應(yīng)用社會(huì)生態(tài)學(xué)理論分析典型區(qū)域失地農(nóng)民幸福感變化呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：在征地安置方式相對(duì)有效的杭州市、南昌市，失地農(nóng)民