新產(chǎn)權(quán)路徑改革論視角下的精英更替模式——以珠江三角洲地區(qū)的民營企業(yè)家為例.pdf

1、關(guān)于改革開放以來市場轉(zhuǎn)型與社會(huì)分層機(jī)制的討論,十分關(guān)注精英的更替模式,學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了兩種彼此矛盾的結(jié)論,即“精英再生”(EliteReproduction)和“精英循環(huán)”(EliteCirculation)。無論是循環(huán)還是再生,都能找到各自的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)支持,但都無法清晰地解釋中國改革開放以來精英更替模式的復(fù)雜性。
　　 本研究在參考魏昂德的產(chǎn)權(quán)制度分析視角以及承繼丘海雄的產(chǎn)權(quán)路徑改革論的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了新產(chǎn)權(quán)路徑改革論,將產(chǎn)權(quán)路徑改革

2、論發(fā)展成為一種動(dòng)態(tài)的分析框架,嘗試?yán)迩寰⒃偕途⒀h(huán)共存的復(fù)雜現(xiàn)象。新產(chǎn)權(quán)路徑改革論認(rèn)為看待精英更替模式的問題,應(yīng)該首先置于兩條不同的產(chǎn)權(quán)路徑改革下。以民營企業(yè)為例,一是體制內(nèi)的產(chǎn)權(quán)路徑改革,即公有制企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革,有一部分民營企業(yè)是通過公有制企業(yè)轉(zhuǎn)制生成的；二是體制外的產(chǎn)權(quán)路徑改革,即民營經(jīng)濟(jì)從無到有的生長過程。其次要引入階段和行業(yè)兩個(gè)條件變量。階段背后的理論意義是制度變遷,即國家對民營企業(yè)的政策是逐步放松的,隨著市場化的成熟和完

3、善,政治資本對成為民營企業(yè)家的作用在不斷降低。行業(yè)背后的理論意義是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)升級(jí),即行業(yè)結(jié)構(gòu)和行業(yè)本身的發(fā)展,不同行業(yè)中勞動(dòng)、技術(shù)和資本等生產(chǎn)要素的構(gòu)成不一樣,意味著擁有不同資本的人的機(jī)會(huì)不一樣。在資本密集型行業(yè),擁有經(jīng)濟(jì)資本的人擁有更多機(jī)會(huì),而資本密集型行業(yè)往往也是壟斷行業(yè),壟斷行業(yè)中政治資本也將發(fā)揮重要的作用；在技術(shù)與知識(shí)密集型行業(yè)中,擁有人力資本的人擁有更多機(jī)會(huì)；在勞動(dòng)密集型行業(yè)中,對政治資本、人力資本和經(jīng)濟(jì)資本的需求都

4、不高,各種資本的擁有者和非擁有者都有機(jī)會(huì)成為民營企業(yè)家。新產(chǎn)權(quán)路徑改革論認(rèn)為不同產(chǎn)權(quán)改革路徑下,不同階段下,不同行業(yè)下的政治資本、人力資本和經(jīng)濟(jì)資本的效用是不一樣的,因而精英更替模式也會(huì)有所不同,是動(dòng)態(tài)變化的。
　　 運(yùn)用新產(chǎn)權(quán)路徑改革論的分析框架,本研究采用定性研究中的多個(gè)案研究方法,通過深入訪談對珠江三角洲的民營企業(yè)家進(jìn)行了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn),在體制內(nèi)產(chǎn)權(quán)路徑改革下,即國有企業(yè)轉(zhuǎn)制成為民營企業(yè)的過程,不同階段、不同行業(yè)民營企

5、業(yè)家的生成皆是一種精英再生的模式。而在體制外產(chǎn)權(quán)路徑改革下,即民營企業(yè)從無到有的過程,精英更替模式呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化。在民營經(jīng)濟(jì)作為國有經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充階段,技術(shù)與知識(shí)密集型行業(yè)是一種精英再生為主、精英循環(huán)為輔的模式,而勞動(dòng)密集型行業(yè)是一種精英循環(huán)模式；在民營經(jīng)濟(jì)成為國有經(jīng)濟(jì)的重要補(bǔ)充階段以及獲得平等地位階段,資本密集型行業(yè)是一種精英再生為主,精英循環(huán)為輔的模式,而技術(shù)與知識(shí)密集型行業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)均是一種精英循環(huán)的模式。政治資本、經(jīng)濟(jì)資本和人力