珠江三角洲產業(yè)轉移機理及模式研究——以佛山禪城、東莞石龍為例.pdf

1、產業(yè)轉移是一國或地區(qū)經濟發(fā)展過程中的一種必然現象，它對經濟發(fā)展的重要性和巨大的推動作用也隨著經濟全球化的不斷發(fā)展而成為經濟地理學、產業(yè)經濟學、區(qū)域經濟學研究的焦點問題。本文以珠江三角洲產業(yè)轉移為例，探討產業(yè)轉移形成的機理，揭示產業(yè)的不同轉移模式，對深化產業(yè)轉移的理論和促進區(qū)域協調發(fā)展具有重要的意義。 本文以經濟地理學為理論基礎，以比較分析和實證分析為主，注重定性與定量分析相結合，既強調嚴密的理論邏輯推理，也注重實際調查，獲得第一

2、手資料。運用上述方法和手段，從區(qū)域、產業(yè)和企業(yè)的宏觀、中觀與微觀三個層面，主要圍繞產業(yè)轉移形成的“推拉”模型構建，珠江三角洲產業(yè)轉移形成機理的假說以及不同轉移模式的形成進行系統(tǒng)地研究。 首先，在產業(yè)轉移理論評價和國內外產業(yè)轉移研究進展回顧與總結的基礎上，根據珠江三角洲產業(yè)轉移的現狀分析，認為珠江三角洲產業(yè)轉移處在全球產業(yè)轉移鏈條上的中轉環(huán)節(jié)，是在技術相對落后的條件下，以勞動、資源密集型為特色的產業(yè)轉移；與此同時，政府也在積極地推

3、動產業(yè)轉移，促進區(qū)域協調發(fā)展。 其次，構建了產業(yè)轉移形成的“推拉”模型。引入人口理論的“推拉”模型，運用運動學的理論與方法，認為區(qū)域產業(yè)能否進行轉移取決于四種力的作用結果。進而提出了市場驅動與政府調控兩種不同特征的產業(yè)轉移模式，認為市場驅動型的主導方以市場為主，追求利潤最大化為主要目標；而政府調控型的主導方以政府和市場為主，區(qū)域間協調發(fā)展與效益最大化為主要目標。 第三，給出了珠江三角洲產業(yè)轉移形成機理的“四要素”假說。認

4、為產業(yè)結構、產業(yè)集聚、生產要素稟賦、政府作用是珠江三角洲產業(yè)轉移形成機理的四個基本要素?；谥槿莾炔扛鞒鞘挟a業(yè)結構差異、勞動力自由流動、產業(yè)集聚、各級政府土地供給的特征等因素，驗證了珠江三角洲勞動密集型產業(yè)并沒有大規(guī)模地向欠發(fā)達地區(qū)轉移；同時提出了形成目前部分勞動、資源密集型產業(yè)轉移的勞動力和土地使用成本上升“悖論”。 第四，發(fā)現了珠江三角洲不同類型的產業(yè)轉移空間方式。通過實地調研，對兩個不同類型——佛山禪城與東莞石龍的案例進

5、行了實證研究，發(fā)現“市場驅動”產業(yè)轉移是以企業(yè)行為為主體，市場為主要的推動力，政府只是起了助推作用；而“政府調控”是以政府有目的的引導、企業(yè)運作為主體，市場與政府行為為其主動力。一方面通過佛山禪城陶瓷產業(yè)轉移驗證“市場驅動型”產業(yè)轉移，表明產業(yè)轉移遵循一定的距離衰減規(guī)律；并發(fā)現了陶瓷產業(yè)“原料指向輻射型”與“集群指向嵌入型”兩種空間地域遷移方式。另一方面通過東莞石龍產業(yè)轉移驗證“政府調控型”，表明政府間合作與政策支持是產業(yè)順利轉移的主要