淺析刑事訴訟中非法言詞證據的排除

1、淺析刑事淺析刑事訴訟訴訟中非法言中非法言詞證詞證據的排除據的排除論文提要：非法言詞證據排除規(guī)則作為刑事證據規(guī)則的一個重要組成部分，具有重要的意義。以刑訊逼供取得的非法言詞證據的排除作為非法證據排除規(guī)則的重要組成部分在我國證據規(guī)則中占有極其重要的地位。本文立足于我國非法言詞證據排除的理論和實踐，力圖通過對非法言詞證據的界定、我國刑事訴訟非法證據排除規(guī)則的現(xiàn)實情況進行分析，以如何查證刑訊逼供取得的非法言詞證據為核心，探求了刑事立法和司法實踐

2、中對非法證據排除規(guī)則的缺位和不完善。圍繞審判階段如何對以刑訊逼供取得的非法言詞證據進行查證，并對當前刑事訴訟中應實行什么樣的非法言詞證據排除規(guī)則進行探析，以期達到對刑訊逼供取得的非法言詞證據排除的進一步完善。以下正文：引言非法證據是現(xiàn)代刑事訴訟文明發(fā)展進程中不可容忍的絆腳石。在我國目前的司法實踐中非法證據屢見不鮮尤其是在刑事訴訟過程中不少的非法證據還被用作定案的依據。這不但侵犯了公民的基本權利而且嚴重影響了司法的公正性和法律的嚴肅性因此

3、在現(xiàn)代大多數國家刑事訴訟中已經把非法證據排除作為刑事訴訟法中一項重要的權利保障機制。本文并不想對非法證據排除規(guī)則作總體的分析研究，而是立足于國情，從最急迫的角度入手：其一，非法取證的手段包括刑訊二）非法言詞證據的內涵和外延關于非法言詞證據的內涵和外延，我國在《非法證據排除規(guī)定》第一條中明確了非法言詞證據的內涵和外延，其包括犯罪嫌疑人、被告人供述，被害人陳述，證人證言。但是學術界對此仍有有不同的觀點。有學者認為，非法言詞中的非法取得的證人

4、證言，不應通過非法證據排除規(guī)則來解決，應由傳聞證據規(guī)則或是證人出庭作證制度來解決。[③]筆者認為非法言詞證據中應當包括非法取得的證人證言，主要是出于以下的考慮：在我國的司法實踐中確實存在對證人違反取證的行為，而且也侵犯了證人的憲法上的權利。例如，在趙作海一案中，其妻子趙小齊說，當年趙作海被抓走，她不知道怎么回事，說不知道，就會被打。同樣，證人甘花說，她同樣也被打過，一直逼問她，“他殺人，你見了嗎？”那么對于這樣的暴力取證，即使證人出庭作

5、證了，但是，已經存在對他們先前的違法行為，怎么能夠保障他們在法庭上以自己真實的意愿來作證呢？非法言詞證據和非法實物證據的比較非法證據包括非法言詞證據和非法實物證據兩類。在非法證據排除規(guī)則高度發(fā)展的美國，最初主要解決的是非法實物證據，后來才擴展到言詞證據。美國和其他的一些國家確立了自白的任意性規(guī)則，所以對于非法證據排除方面?zhèn)戎赜诜欠ǖ膶嵨镒C據。但是，我國的情況與其不一樣。首先，我國的非法證據排除規(guī)則需要迫切解決的是屢禁不止的刑訊逼供；其次