論中國(guó)金融經(jīng)營(yíng)模式趨勢(shì)

1、論中國(guó)金融經(jīng)營(yíng)模式趨勢(shì)論中國(guó)金融經(jīng)營(yíng)模式趨勢(shì)摘要：1999年美國(guó)《金融服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化法案》正式簽署生效，標(biāo)志著美國(guó)在世紀(jì)之交放棄分業(yè)經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)入混業(yè)經(jīng)營(yíng)的新紀(jì)元。在金融自由化和金融活動(dòng)全球一體化趨勢(shì)不斷強(qiáng)化的推動(dòng)下，越來(lái)越多的國(guó)家紛紛放棄原先的金融分業(yè)管制政策，致使越來(lái)越多的金融機(jī)構(gòu)熱衷于多元化經(jīng)營(yíng)并采取兼并收購(gòu)等手段向其他業(yè)務(wù)領(lǐng)域滲透。伴隨國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的加深，可以預(yù)期，混業(yè)經(jīng)營(yíng)將成為國(guó)際上各國(guó)金融業(yè)經(jīng)營(yíng)模式發(fā)展的基本模式。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，

2、中國(guó)金融業(yè)最終將融入全球競(jìng)爭(zhēng)之中，與世界各國(guó)集銀行、保險(xiǎn)、證券等金融業(yè)務(wù)于一身的金融巨頭進(jìn)行角逐，中國(guó)金融業(yè)實(shí)現(xiàn)從分業(yè)經(jīng)營(yíng)走向混業(yè)經(jīng)營(yíng)的體制變革是必然的，也是可能的。本文將結(jié)合美國(guó)金融業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)變、混業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng)的優(yōu)劣比較及我國(guó)分業(yè)經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)狀分析我國(guó)金融業(yè)模式的發(fā)展趨勢(shì)關(guān)鍵詞：金融混業(yè)、模式選擇、發(fā)展方向一、金融混業(yè)和分業(yè)的概念所謂金融混業(yè)，是相對(duì)分業(yè)而言的，實(shí)質(zhì)上是指金融業(yè)內(nèi)部的分工與協(xié)作關(guān)系。金融業(yè)的功能是以金融工具為載體實(shí)現(xiàn)的。

3、依據(jù)金融工具的不同特點(diǎn)，在金融業(yè)內(nèi)部可劃分不同的子行業(yè)，如銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、基金范圍的破壞，美國(guó)國(guó)會(huì)于1933年通過(guò)了《格拉斯——斯蒂格爾法》，將商業(yè)銀行業(yè)務(wù)與投資銀行業(yè)務(wù)嚴(yán)格分離。規(guī)定任何以吸收存款業(yè)務(wù)為主要資金來(lái)源的商業(yè)銀行，不得同時(shí)經(jīng)營(yíng)證券投資等長(zhǎng)期性資產(chǎn)業(yè)務(wù)；任何經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)的銀行即投資銀行，不得經(jīng)營(yíng)吸收存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)。商業(yè)銀行不準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)代理證券發(fā)行、包銷、零售、經(jīng)紀(jì)等業(yè)務(wù)，不得設(shè)立從事證券業(yè)務(wù)的分支機(jī)構(gòu)。這一規(guī)定迫使絕

4、大多數(shù)商業(yè)銀行退出了股市。接著，美國(guó)政府又先后頒布了《1934年證券交易法》《投資公司法》以及《1968年威廉斯法》等一系列法案，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)銀行業(yè)和證券業(yè)“分業(yè)經(jīng)營(yíng)”的管制。從20世紀(jì)30年代初到70年代末，是美國(guó)金融業(yè)實(shí)行嚴(yán)格的分業(yè)經(jīng)營(yíng)階段。20世紀(jì)80年代初到90年代初期，是美國(guó)金融業(yè)的逐步融合階段。大型金融機(jī)構(gòu)在推動(dòng)混業(yè)經(jīng)營(yíng)上積極性最高，它們推崇“金融超級(jí)市場(chǎng)”、“金融百貨公司”，認(rèn)為這種超級(jí)復(fù)合體既能分散風(fēng)險(xiǎn)，又能增強(qiáng)金融競(jìng)