關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值計(jì)量模式在我國(guó)的應(yīng)用前景分析

1、關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值計(jì)量模式在我國(guó)的應(yīng)用前景分析◆黃倩(重慶城市管理職業(yè)學(xué)院)【摘要】財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核心問(wèn)題之一是會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題。從國(guó)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展動(dòng)向看，公允價(jià)值計(jì)量模式備受關(guān)注。我國(guó)財(cái)政部頒布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，已將公允價(jià)值作為計(jì)量屬性之一。本文對(duì)其在我國(guó)的應(yīng)用前景進(jìn)行了探討和分析?！娟P(guān)鍵詞】公允價(jià)值計(jì)量模式前景分析一、公允價(jià)值計(jì)量模式的含義(一)公允價(jià)值的本質(zhì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)認(rèn)為，公允價(jià)值是指在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人

2、自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)的定義與此基本相同。FASB在1984年發(fā)布的第5號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告(SFACNO5)中列舉了五種計(jì)量屬性，即歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值、未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值。公允價(jià)值屬性與上述五種計(jì)量屬性的關(guān)系是什么，是否成為獨(dú)立的第六種計(jì)量屬性，F(xiàn)ASB在2000年發(fā)布的第7號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告(SFACNO7)中指出：SFACNO5中所描述的某些計(jì)量屬性也許和公允價(jià)

3、值是一致的。只要短時(shí)間物價(jià)穩(wěn)定，對(duì)于一些短期的應(yīng)收應(yīng)付項(xiàng)目而言，它們的可變現(xiàn)凈值可以近似地代表其公允價(jià)值。由此可見(jiàn)，公允價(jià)值決不是一個(gè)獨(dú)立的新的計(jì)量屬性。公允價(jià)值的概念實(shí)際上已“嵌入”了各種計(jì)量屬性，使公允價(jià)值成為一種復(fù)合(或綜合)的計(jì)量屬性。人們一般在談到公允價(jià)值時(shí)并不包括歷史成本。實(shí)際上公允價(jià)值的本質(zhì)是一種基于市場(chǎng)信息的評(píng)價(jià)，是市場(chǎng)而不是其它主體對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的認(rèn)定。我國(guó)新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中對(duì)公允價(jià)值的定義是：資產(chǎn)和負(fù)債按照在公平

4、交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量。可見(jiàn)，我國(guó)對(duì)公允價(jià)值的定義與IASC對(duì)公允價(jià)值的定義大體一致。(二)公允價(jià)值計(jì)量模式的含義在資產(chǎn)計(jì)價(jià)究竟是價(jià)值還是價(jià)格的問(wèn)題上，價(jià)值計(jì)量與價(jià)格反映并不矛盾。從貨幣作為統(tǒng)一的計(jì)量尺度以來(lái)，資產(chǎn)計(jì)價(jià)就是價(jià)值計(jì)量，而價(jià)值計(jì)量的結(jié)果是價(jià)格。公允價(jià)值計(jì)量模式在本質(zhì)上是強(qiáng)調(diào)對(duì)資產(chǎn)客觀價(jià)值的計(jì)量。對(duì)資產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量的結(jié)果是資產(chǎn)的現(xiàn)行市價(jià)。公允價(jià)值計(jì)量模式的創(chuàng)意一是資產(chǎn)計(jì)價(jià)必須堅(jiān)持客觀價(jià)

5、值計(jì)量，價(jià)格要能真正反映資產(chǎn)客觀價(jià)值；二是資產(chǎn)計(jì)價(jià)必須立足于現(xiàn)在時(shí)點(diǎn)，堅(jiān)持動(dòng)態(tài)的反映觀。因此，公允價(jià)值概念的指導(dǎo)思想是要求真實(shí)和公允。公允價(jià)值最大的特點(diǎn)是來(lái)自于公平交易的市場(chǎng)，參與市場(chǎng)交易理性雙方充分考慮了市場(chǎng)信息后所達(dá)成的共識(shí)，這種達(dá)成共識(shí)后的市場(chǎng)交易價(jià)格即為公允價(jià)值。二、公允價(jià)值計(jì)量模式在我國(guó)的應(yīng)用前景分析(一)公允價(jià)值的廣泛運(yùn)用是理性的選擇。公允價(jià)值范圍的運(yùn)用是一個(gè)兩難選擇。小范圍運(yùn)用可能會(huì)使會(huì)計(jì)信息的可驗(yàn)性相對(duì)提高，但信息的相關(guān)

6、性會(huì)相應(yīng)降低；而大范圍運(yùn)用雖然能提高會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，但可能會(huì)降低信息的可驗(yàn)證性。事實(shí)上運(yùn)用公允價(jià)值的主要目的就是為了提高會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，若是小范圍運(yùn)用不僅會(huì)使信息的相關(guān)性得不到提高，還可能使信息的可靠性也得不到保障。因?yàn)槠髽I(yè)向外界提供的會(huì)計(jì)信息雖然是分項(xiàng)目披露的，總體而言是一種匯總的會(huì)計(jì)信息，這種匯總的信息需要建立在可靠和可比的分項(xiàng)目信息基礎(chǔ)之上。(二)公允價(jià)值的運(yùn)用有利于提高會(huì)計(jì)信息相關(guān)性。引入公允價(jià)值的概念使得換入資產(chǎn)的計(jì)量具有

7、更強(qiáng)的可操作性，而且在限制操縱利潤(rùn)方面，公允價(jià)值也使得計(jì)量有客觀的基礎(chǔ)，換人的資產(chǎn)不可能被沒(méi)有任何依據(jù)地任意高估或低估，同時(shí)使得損益大小的確認(rèn)有客觀的計(jì)量。公允價(jià)值著眼于現(xiàn)在和未來(lái)能真實(shí)反映資產(chǎn)給企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，更準(zhǔn)確地披露企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力，償債能力和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，更好地幫助信息使用者做出正確的決策。(三)公允價(jià)值計(jì)量有利于金融衍生工具的核算。隨著我國(guó)金融市場(chǎng)的不斷發(fā)展，新的金融衍生工具將不斷增多。只有借助于公允價(jià)值才能反映現(xiàn)在和將來(lái)的價(jià)

8、值，反映真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況。因?yàn)橛行┙鹑诠ぞ咧划a(chǎn)生合約的權(quán)利或義務(wù)，而交易和事項(xiàng)尚未發(fā)生。但從法律的角度看，由于簽約雙方之間的報(bào)酬與風(fēng)險(xiǎn)已開(kāi)始轉(zhuǎn)移，為了使得會(huì)計(jì)信息使用者除了能了解已發(fā)生業(yè)務(wù)的信息外，還能了解正在發(fā)生的業(yè)務(wù)的現(xiàn)時(shí)信息以及其對(duì)企業(yè)未來(lái)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)濟(jì)成果的影響；為了幫助會(huì)計(jì)信息使用者能正確地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)決策，此時(shí)盡管簽約雙方的權(quán)利和義務(wù)尚未完全實(shí)際履行，但在會(huì)計(jì)上也要求對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量。由于其沒(méi)有歷史成本，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)對(duì)此無(wú)能為力。因

9、為，公允價(jià)值是理智雙方在無(wú)干擾情況下，自愿進(jìn)行交換的價(jià)值，其價(jià)值的確定并不取決于業(yè)務(wù)是否發(fā)生，只要雙方同意就會(huì)有一個(gè)價(jià)值。因此，會(huì)計(jì)在任何時(shí)候都可以按公允價(jià)值對(duì)衍生金融工具產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行計(jì)量、反映，并向信息使用者提供信息。(四)計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為公允價(jià)值的運(yùn)用提供了技術(shù)支持。在公允價(jià)值的確定過(guò)程中，需要處理大量的經(jīng)濟(jì)信息以減少估價(jià)過(guò)程中的不確定因素，計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得會(huì)計(jì)估價(jià)方法取得了顯著進(jìn)步?；ヂ?lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，

10、使得價(jià)值信息的獲取變得異常容易。計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷進(jìn)步使大量復(fù)雜信息的處理成為可能，復(fù)雜數(shù)學(xué)模型的運(yùn)用不再是不可逾越的障礙，期權(quán)定價(jià)模型，矩陣定價(jià)模型，期權(quán)調(diào)整擴(kuò)展模型的運(yùn)用不再是難事，過(guò)去許多無(wú)法量化的因素，借助于互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)技術(shù)很容易對(duì)其進(jìn)行定量分析。此外，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，金融業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和比重不斷提高，金融工具及衍生金融工具將不斷推陳出新，與此相適應(yīng)，金融工具項(xiàng)目在企業(yè)會(huì)計(jì)項(xiàng)目中的比例將會(huì)不斷提高，這為公允價(jià)值

11、計(jì)量發(fā)揮主導(dǎo)作用創(chuàng)造了越來(lái)越廣闊的發(fā)展前景。(五)公允價(jià)值的運(yùn)用將使我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)趨同。隨著WTO的加入以及對(duì)外開(kāi)放的進(jìn)一步深入，會(huì)計(jì)這種國(guó)際商業(yè)通用語(yǔ)言必將在此過(guò)程中逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)際化。盡管?chē)?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)并沒(méi)有在其《編制財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中，明確地將公允價(jià)值列為計(jì)量屬性，但在有關(guān)準(zhǔn)則中卻對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行了廣泛的運(yùn)用。我國(guó)引入公允價(jià)值的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則項(xiàng)目，與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的范圍基本一致，與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的方向是一致的。參

12、考文獻(xiàn)：[1]葛家澍，徐躍會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的探討——市場(chǎng)價(jià)格、歷史成本、現(xiàn)行成本與公允價(jià)值[J]會(huì)計(jì)研究，2006，(9)[2]羅殿英公允價(jià)值計(jì)量研究[J]會(huì)計(jì)論壇，2004，(1)[3]王樂(lè)錦我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的運(yùn)用：意義與特征[J]會(huì)計(jì)研究，2006，(5)[4]李傳玉，趙欣燕談公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的應(yīng)用[J]財(cái)經(jīng)論壇，2006，(3)作者簡(jiǎn)介：黃倩，講師，重慶城市管理職業(yè)學(xué)院會(huì)計(jì)與貿(mào)易系財(cái)務(wù)管理教研專(zhuān)職教師。關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值

13、計(jì)量模式在我國(guó)的應(yīng)用前景分析◆黃倩(重慶城市管理職業(yè)學(xué)院)【摘要】財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核心問(wèn)題之一是會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題。從國(guó)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展動(dòng)向看，公允價(jià)值計(jì)量模式備受關(guān)注。我國(guó)財(cái)政部頒布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，已將公允價(jià)值作為計(jì)量屬性之一。本文對(duì)其在我國(guó)的應(yīng)用前景進(jìn)行了探討和分析。【關(guān)鍵詞】公允價(jià)值計(jì)量模式前景分析一、公允價(jià)值計(jì)量模式的含義(一)公允價(jià)值的本質(zhì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)認(rèn)為，公允價(jià)值是指在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或

14、債務(wù)清償?shù)慕痤~。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)的定義與此基本相同。FASB在1984年發(fā)布的第5號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告(SFACNO5)中列舉了五種計(jì)量屬性，即歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值、未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值。公允價(jià)值屬性與上述五種計(jì)量屬性的關(guān)系是什么，是否成為獨(dú)立的第六種計(jì)量屬性，F(xiàn)ASB在2000年發(fā)布的第7號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告(SFACNO7)中指出：SFACNO5中所描述的某些計(jì)量屬性也許和公允價(jià)值是一致的。只要短時(shí)間

15、物價(jià)穩(wěn)定，對(duì)于一些短期的應(yīng)收應(yīng)付項(xiàng)目而言，它們的可變現(xiàn)凈值可以近似地代表其公允價(jià)值。由此可見(jiàn)，公允價(jià)值決不是一個(gè)獨(dú)立的新的計(jì)量屬性。公允價(jià)值的概念實(shí)際上已“嵌入”了各種計(jì)量屬性，使公允價(jià)值成為一種復(fù)合(或綜合)的計(jì)量屬性。人們一般在談到公允價(jià)值時(shí)并不包括歷史成本。實(shí)際上公允價(jià)值的本質(zhì)是一種基于市場(chǎng)信息的評(píng)價(jià)，是市場(chǎng)而不是其它主體對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的認(rèn)定。我國(guó)新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中對(duì)公允價(jià)值的定義是：資產(chǎn)和負(fù)債按照在公平交易中，熟悉情況的交易

16、雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量?？梢?jiàn)，我國(guó)對(duì)公允價(jià)值的定義與IASC對(duì)公允價(jià)值的定義大體一致。(二)公允價(jià)值計(jì)量模式的含義在資產(chǎn)計(jì)價(jià)究竟是價(jià)值還是價(jià)格的問(wèn)題上，價(jià)值計(jì)量與價(jià)格反映并不矛盾。從貨幣作為統(tǒng)一的計(jì)量尺度以來(lái)，資產(chǎn)計(jì)價(jià)就是價(jià)值計(jì)量，而價(jià)值計(jì)量的結(jié)果是價(jià)格。公允價(jià)值計(jì)量模式在本質(zhì)上是強(qiáng)調(diào)對(duì)資產(chǎn)客觀價(jià)值的計(jì)量。對(duì)資產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量的結(jié)果是資產(chǎn)的現(xiàn)行市價(jià)。公允價(jià)值計(jì)量模式的創(chuàng)意一是資產(chǎn)計(jì)價(jià)必須堅(jiān)持客觀價(jià)值計(jì)量，價(jià)格要能真正反

17、映資產(chǎn)客觀價(jià)值；二是資產(chǎn)計(jì)價(jià)必須立足于現(xiàn)在時(shí)點(diǎn)，堅(jiān)持動(dòng)態(tài)的反映觀。因此，公允價(jià)值概念的指導(dǎo)思想是要求真實(shí)和公允。公允價(jià)值最大的特點(diǎn)是來(lái)自于公平交易的市場(chǎng)，參與市場(chǎng)交易理性雙方充分考慮了市場(chǎng)信息后所達(dá)成的共識(shí)，這種達(dá)成共識(shí)后的市場(chǎng)交易價(jià)格即為公允價(jià)值。二、公允價(jià)值計(jì)量模式在我國(guó)的應(yīng)用前景分析(一)公允價(jià)值的廣泛運(yùn)用是理性的選擇。公允價(jià)值范圍的運(yùn)用是一個(gè)兩難選擇。小范圍運(yùn)用可能會(huì)使會(huì)計(jì)信息的可驗(yàn)性相對(duì)提高，但信息的相關(guān)性會(huì)相應(yīng)降低；而大范圍

18、運(yùn)用雖然能提高會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，但可能會(huì)降低信息的可驗(yàn)證性。事實(shí)上運(yùn)用公允價(jià)值的主要目的就是為了提高會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，若是小范圍運(yùn)用不僅會(huì)使信息的相關(guān)性得不到提高，還可能使信息的可靠性也得不到保障。因?yàn)槠髽I(yè)向外界提供的會(huì)計(jì)信息雖然是分項(xiàng)目披露的，總體而言是一種匯總的會(huì)計(jì)信息，這種匯總的信息需要建立在可靠和可比的分項(xiàng)目信息基礎(chǔ)之上。(二)公允價(jià)值的運(yùn)用有利于提高會(huì)計(jì)信息相關(guān)性。引入公允價(jià)值的概念使得換入資產(chǎn)的計(jì)量具有更強(qiáng)的可操作性，而且在

19、限制操縱利潤(rùn)方面，公允價(jià)值也使得計(jì)量有客觀的基礎(chǔ)，換人的資產(chǎn)不可能被沒(méi)有任何依據(jù)地任意高估或低估，同時(shí)使得損益大小的確認(rèn)有客觀的計(jì)量。公允價(jià)值著眼于現(xiàn)在和未來(lái)能真實(shí)反映資產(chǎn)給企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，更準(zhǔn)確地披露企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力，償債能力和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，更好地幫助信息使用者做出正確的決策。(三)公允價(jià)值計(jì)量有利于金融衍生工具的核算。隨著我國(guó)金融市場(chǎng)的不斷發(fā)展，新的金融衍生工具將不斷增多。只有借助于公允價(jià)值才能反映現(xiàn)在和將來(lái)的價(jià)值，反映真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況

20、。因?yàn)橛行┙鹑诠ぞ咧划a(chǎn)生合約的權(quán)利或義務(wù)，而交易和事項(xiàng)尚未發(fā)生。但從法律的角度看，由于簽約雙方之間的報(bào)酬與風(fēng)險(xiǎn)已開(kāi)始轉(zhuǎn)移，為了使得會(huì)計(jì)信息使用者除了能了解已發(fā)生業(yè)務(wù)的信息外，還能了解正在發(fā)生的業(yè)務(wù)的現(xiàn)時(shí)信息以及其對(duì)企業(yè)未來(lái)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)濟(jì)成果的影響；為了幫助會(huì)計(jì)信息使用者能正確地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)決策，此時(shí)盡管簽約雙方的權(quán)利和義務(wù)尚未完全實(shí)際履行，但在會(huì)計(jì)上也要求對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量。由于其沒(méi)有歷史成本，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)對(duì)此無(wú)能為力。因?yàn)椋蕛r(jià)值是理智雙方

21、在無(wú)干擾情況下，自愿進(jìn)行交換的價(jià)值，其價(jià)值的確定并不取決于業(yè)務(wù)是否發(fā)生，只要雙方同意就會(huì)有一個(gè)價(jià)值。因此，會(huì)計(jì)在任何時(shí)候都可以按公允價(jià)值對(duì)衍生金融工具產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行計(jì)量、反映，并向信息使用者提供信息。(四)計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為公允價(jià)值的運(yùn)用提供了技術(shù)支持。在公允價(jià)值的確定過(guò)程中，需要處理大量的經(jīng)濟(jì)信息以減少估價(jià)過(guò)程中的不確定因素，計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得會(huì)計(jì)估價(jià)方法取得了顯著進(jìn)步。互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，使得價(jià)值信息的獲取變得

22、異常容易。計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷進(jìn)步使大量復(fù)雜信息的處理成為可能，復(fù)雜數(shù)學(xué)模型的運(yùn)用不再是不可逾越的障礙，期權(quán)定價(jià)模型，矩陣定價(jià)模型，期權(quán)調(diào)整擴(kuò)展模型的運(yùn)用不再是難事，過(guò)去許多無(wú)法量化的因素，借助于互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)技術(shù)很容易對(duì)其進(jìn)行定量分析。此外，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，金融業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和比重不斷提高，金融工具及衍生金融工具將不斷推陳出新，與此相適應(yīng)，金融工具項(xiàng)目在企業(yè)會(huì)計(jì)項(xiàng)目中的比例將會(huì)不斷提高，這為公允價(jià)值計(jì)量發(fā)揮主導(dǎo)作用創(chuàng)造了

23、越來(lái)越廣闊的發(fā)展前景。(五)公允價(jià)值的運(yùn)用將使我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)趨同。隨著WTO的加入以及對(duì)外開(kāi)放的進(jìn)一步深入，會(huì)計(jì)這種國(guó)際商業(yè)通用語(yǔ)言必將在此過(guò)程中逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)際化。盡管?chē)?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)并沒(méi)有在其《編制財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中，明確地將公允價(jià)值列為計(jì)量屬性，但在有關(guān)準(zhǔn)則中卻對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行了廣泛的運(yùn)用。我國(guó)引入公允價(jià)值的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則項(xiàng)目，與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的范圍基本一致，與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的方向是一致的。參考文獻(xiàn)：[1]葛家澍，