《刑事訴訟法學》ppt課件

1、刑事訴訟法學,,刑事訴訟法學課程體系,第一編：刑事訴訟法緒論第二編：刑事訴訟法總論第三編： 刑事訴訟證據(jù)論第四編：刑事訴訟保障輪第五編：刑事訴訟程序論,第一編 總論,引子：通過程序實現(xiàn)法治,,在自己的權益面臨威脅時，人們不僅關注自己利益被剝奪的實際結果，而且也重視自己被對待的方式； 在不幸的結果確屬不可避免的情況下，人們可能更加注意自己是否受到了公正、人道的對待。 這一問題歸結起來，也就是過程與結果，程序與實體的關系

2、問題。,,所謂程序，就是按照一定的步驟、順序和方式形成某一法律決定的過程，國家通過立法對這種過程的規(guī)范和調整即形成專門的程序法。 刑法從司法活動結果的角度構成了對官員司法活動的實體性限制 。 刑事訴訟法從司法活動過程的角度防止了官員們對司法權力的濫用。,第一章 概述,第一節(jié) 刑事訴訟法學的三個基本概念,一、訴訟,（一）訴訟的概念訴訟就是原告對被告提出告訴，由裁判機關解決雙方爭議的活動。 從嚴格意義上來說“訴訟”，可

3、以從兩個層面上去理解，一是由原告、被告和裁判者構成基本訴訟主體的活動；二是一系列不斷向前推進的程序化活動。,,（二）訴訟的產(chǎn)生由國家權力而非沖突主體來解決社會沖突，這是訴訟的本質特征所在。沖突的兩種主要解決方式：由沖突的當事者各方自行解決；由第三者如國家來處理。,,由國家權力介入糾紛解決相對于當事人自決的優(yōu)點 ：首先，它可以解決在一些案件當中缺乏追究主體的問題。 其次，它可以解決受害人缺乏追究能力的問題。 再次，它可以解決

4、受害人追究犯罪時往往缺乏公正性的問題。 最后，追究和懲罰犯罪是國家的權力和職責所在,二、刑事訴訟,（一）刑事訴訟的概念我國的刑事訴訟是指國家專門機關在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，追訴犯罪，解決被追訴人刑事責任的活動。廣義的刑事訴訟，是指國家實行刑罰權的全部訴訟行為。 狹義的刑事訴訟，是專指審判程序而言的。,（二）刑事訴訟的特征,1、刑事訴訟必須由法定的專門機關主持進行，其他國家機關無權進行。 2、刑事訴

5、訟活動必須是在當事人和其他訴訟參與人的參加下進行。 3、刑事訴訟是有嚴格依照法律規(guī)定的程序進行的活動。 4、刑事訴訟是公安司法機關行使國家刑罰權的活動。 5、刑事訴訟必須在特定的訴訟形式（或稱訴訟模式）下進行。,三、刑事訴訟法,（一）刑事訴訟法的概念刑事訴訟法是國家的基本部門法之一。它是關于刑事訴訟程序的法律規(guī)范的總和。它是有關刑事訴訟程序的進行、訴訟進行的方式、內容及其效力的各項規(guī)定的總稱。在我國，刑事訴訟法是指國家公安機關（

6、包括國家安全機關）、人民檢察院、人民法院和訴訟參與人進行刑事訴訟所必須遵守的法律規(guī)范。狹義的刑事訴訟法僅指刑事訴訟法典。 廣義的刑事訴訟法指一切有關刑事訴訟的法律規(guī)范。,（二）刑事訴訟法的屬性,1、程序法2、公法3、基本法,（三）刑事訴訟法的淵源,1、憲法2、刑事訴訟法典3、司法解釋4、行政法規(guī)5、地方性法規(guī)6、國際條約,（四）刑事訴訟法在我國法律體系中的地位,刑事訴訟法是現(xiàn)代國家法制發(fā)展的標志，也是現(xiàn)代訴訟文明的重要

7、體現(xiàn)。由于刑事訴訟法擔負著懲罰犯罪和保障人權的兩大功能，內容又多與人的基本權利緊密相關，因此，其在不少國家又被稱為小憲法?！缎淌略V訟法學》是教育部確定的全國高等學校法學專業(yè)14門核心課程之一，屬于法學專業(yè)學生必修的一門法律基礎課。刑事訴訟法屬于程序法，其應用性、實踐性和可操作性的特點相對突出。刑事訴訟法的執(zhí)行情況也是衡量司法文明的一個重要標志。,第二節(jié) 刑事訴訟的歷史發(fā)展,一、外國刑事訴訟制度的沿革（一）彈劾式訴訟所謂的彈劾式訴訟

8、(accusatory procedure)就是個人享有控告犯罪的絕對權利，國家審判機關不主動追究犯罪，而是以居中仲裁者的身份處理刑事案件。,,其主要特征是：第一，國家沒有專門的追訴犯罪的機關，對犯罪的控訴由公民個人承擔。 第二，原告和被告的訴訟地位平等，享有同等權利，承擔同等義務。 第三，法院或其他仲裁機構在訴訟中處于消極的仲裁地位，審判采取公開辯論的形式。 第四，在彈劾式訴訟中，采用神示證據(jù)制度。,,（二）糾問式訴訟所謂糾

9、問式訴訟制度（inquisitory procedure）是指國家司法機關對犯罪行為，不論是否有被害人控告，均依職權主動進行追究和審判的訴訟制度。,,其主要特點是：第一，對刑事案件的追究不再取決于被害人的控告，而是由司法機關主動追究犯罪。 第二，對被告人實行有罪推定，被告人淪為訴訟客體，成為刑訊逼供的對象。 第三，法官主動依職權追究犯罪，審判采取書面審理主義或間接審理主義。 第四，在糾問式訴訟中，采取法定證據(jù)制度。,,（三）混合

10、辯論式訴訟混合辯論式訴訟就是在批判、繼承彈劾式和糾問式訴訟的基礎上產(chǎn)生的，是兩種訴訟模式的結合，在審判前吸收了糾問式訴訟制度的好處，而在審判階段則吸收了彈劾式訴訟制度的一些優(yōu)點。當今資本主義國家如英美和大陸法系都采用這種訴訟模式。,,混合辯論式訴訟的特征：第一，司法獨立。 第二，控審職能分離，實行不告不理的訴訟原則。 第三，賦予被告人包括辯護權在內的廣泛的訴訟權利。 第四，實行公開審判制度，確立直接言詞原則。 第五，在混合辯

11、論式訴訟中，奉行自由心證的證據(jù)制度。,1、英美法系的當事人主義訴訟。,英美法系的當事人主義訴訟，又稱對抗制訴訟、辯論式訴訟。這種訴訟模式強調雙方當事人在訴訟中的主體地位，使他們在訴訟中對抗爭辯，法官只起居中公斷的作用。用一句話概括就是“沉默的法官，爭斗的當事人”。這是英美法系國家特別強調個人本位的必然結果。,,這種訴訟形式的主要特點是：第一，在偵查程序中，當事人主義強調對被告人權利的保護。 第二，在起訴形式上，當事人主義賦予檢察機關

12、較大的自由裁量權。 第三，在案卷材料的移送上當事人主義實行“起訴狀一本主義”。 第四，當事人主義的對抗性質集中體現(xiàn)在審判程序中。 第五，對上訴程序和再審程序限制較多。,2、大陸法系的職權主義訴訟,法國、德國等大陸法系的職權主義訴訟，又稱非對抗式或審問式訴訟。這種訴訟比較注重發(fā)揮司法機關在刑事訴訟中的職權作用，特別強調法官在庭審中的主導地位，用一句話來概括就是“主動的法官，消極的當事人”。這是大陸法系國家特別強調國家本位的必然結果。

13、,,這種訴訟形式的主要特點是：第一，偵查機關享有較廣泛的權力，被告人的權利受到一定程度的限制。 第二，在起訴程序上，檢察官對是否起訴一般無自由裁量權。 第三，在起訴活動中實行卷宗移送主義。 第四，在庭審過程中，法官是整個活動的中心，當事人處于受支配的地位。 第五，確定的上訴和法律救濟程序。,3、日本的混合式訴訟,日本的混合辯論式訴訟具有以下特點：第一，在偵查程序中，日本刑訟法也比較強調對被告人權利的保護。 第二，實行”起訴

14、狀一本主義”，賦予檢察官一定限度的起訴裁量權 。第三，在審判程序上，基本上實行對抗制方式。,二、中國刑事訴訟法的發(fā)展,（一）中國古代刑事訴訟法中國古代的刑事司法制度的特征主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1、以儒家思想為刑事訴訟法制的思想基礎。 2、司法隸屬行政，行政機關兼理司法。 3、刑事訴訟與民事訴訟沒有實質性區(qū)別。 4、控訴和審判職能合一。 5、刑訊逼供合法化。 6、重視獄訟，并建立了多種監(jiān)督程序。,（二）清末和北洋軍閥時期

15、的刑事訴訟法,清末改制的意義主要表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）確認了一些體現(xiàn)資產(chǎn)階級民主、自由和 平等觀念的訴訟原則和制度。 （2）打破了傳統(tǒng)的立法體例。 （3）符合刑事訴訟法的歷史發(fā)展規(guī)律，并適當?shù)亟梃b了外國的有益經(jīng)驗。 （4）初步確立了大陸法系職權主義的訴訟結構。,（三）國民黨時期的刑事訴訟法,1、標榜形式意義上的司法獨立。 2、檢察官、行政官吏均享有偵查權。 3、實行三級三審制，審判組織為獨任制或合議制。 4、奉行大陸法

16、系職權主義的庭審結構。 5、國民黨直接參與刑事訴訟活動。,（四）中華人民共和國制定的刑事訴訟法,1、建國初期刑事訴訟制度的建立和發(fā)展 建國初期到1979年的30年間，我國沒有制定刑事訴訟法典，只是在《憲法》和頒布的若干單行法律法規(guī)中規(guī)定了司法機關體系及若干刑事訴訟原則和程序。,,2、《中華人民共和國刑事訴訟法》的制定1979年6月，《刑事訴訟法草案》(修正二稿)提請第五屆全國人民代表大會第二次會議審議、于1979年7月1日正式通過

17、，同年7月7日公布，1980年1月1日起施行。《中華人民共和國刑事訴訟法》分4編，共164條，是我國第一部社會主義類型的刑事訴訟法典。,,3、《中華人民共和國刑事訴訟法》的修正1996年3月5日召開的第八屆全國人民代表大會第四次會議審議了《中華人民共和國刑事訴訟法修正案(草案)》，1996的年3月17日修正案以《全國人民代表大會關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》的名稱獲得通過。修正后的條文共225條，比修正前增加了61條。

18、,,2002年11月，中國共產(chǎn)黨第十六次全國代表大會報告指出：“社會主義司法制度必須保障在全社會實現(xiàn)公平和正義。從制度上保證審判機關和檢察機關依法獨立公正地行使審判權和檢察權。完善訴訟程序，保障公民和法人的合法權益?！币源藶槠鯔C，2003年初，全國人大將刑事訴訟法的再修改列入其“五年規(guī)劃”，有關刑事證據(jù)的立法完善將在刑事訴訟法的再修改中一并完成，這預示著刑事訴訟法學的研究必將再創(chuàng)輝煌。,思考題：,1、訴訟的概念2、由國家權力介入糾紛解

19、決相對于當事人自決的優(yōu)點3、刑事訴訟的概念和特征4、刑事訴訟法的概念、屬性、淵源5、彈劾式訴訟的概念和特征6、糾問式訴訟的概念和特征7、當事人主義訴訟的涵義及特征8、職權主義訴訟的涵義及特征9、中國古代刑事司法制度的特征10、清末改制體現(xiàn)在刑事訴訟方面的意義11、《中華人民共和國刑事訴訟法》的制定與修改的時間12、刑訴法同相臨法律部門的關系（包括同刑法、民訴法、行 政訴訟法的關系）[自學題],第二章 刑事訴訟法學的

20、基本范疇,第一節(jié) 刑事訴訟價值,一、刑事訴訟價值的涵義,刑事訴訟價值是指人們據(jù)以評價和判斷一項刑事訴訟程序是否正當、合理的倫理標準，也是刑事訴訟程序在其具體運作過程中所要實現(xiàn)的倫理目標。 根據(jù)其性質和內容的不同，刑事訴訟價值主要包括三方面的內容：(1)外在價值；(2)內在價值；(3)經(jīng)濟效益價值。,（一）刑事訴訟的外在價值,它是指人們據(jù)以評價和判斷一項刑事訴訟程序在形成某一好的裁判結果方面是否有用和有效的價值標準。 判斷結果公正與否

21、的標準有四項： 1、裁判必須是客觀或準確的。2、裁決結果不得違背形式正義原則的要求。 3、裁判結果必須在嚴格適用法律規(guī)則與適當行使自由裁量權之間保持平衡。 4、裁判結果必須在個人正義和社會目標之間保持平衡。,（二）刑事訴訟的內在價值,它是指人們據(jù)以評價和判斷一項刑事訴訟程序本身是否具有善的品質的道德標準。 程序公正標準：1、是使那些可能受程序結果不利影響的人充分有效地參與到刑事訴訟過程中來，并受到人道和有尊嚴的對待，簡

22、稱“程序參與原則”；2、是裁判者應在各方參與者之間保持—種中立無偏的地位，給予他們平等的參與機會，使其受到平等的對待，簡稱“中立原則”；3、控辯雙方應受到平等的對待，簡稱“程序對等原則”4、是刑事訴訟的過程應符合理性的要求，簡稱“程序理性原則”；5、法官的裁判應從法庭審判過程中形成，簡稱“程序自治原則”；6、是刑事沂訟程序應當及時地產(chǎn)生判結果，并通過產(chǎn)生一項最終的裁判而終結，簡稱“程序及時和終結原則”。,（三）刑事訴訟的效益價

23、值（次級價值）,它是指刑事訴訟程序的設計和運作應符合經(jīng)濟效益的要求：一個行為或過程要符合經(jīng)濟效益的要求，就必須同時做到兩點：—是使投入的資源得到最大限度的節(jié)約；二是使產(chǎn)出的成果達到最大化。測量和評定程序經(jīng)濟性的標準包括：1、首先，刑事審判程序的設立應保證審判活動的迅速有效進行。 2、刑事審判程序應當盡量簡化。 3、刑事審判程序應保證司法資源的合理配置。,（四）三種價值之間的關系,這三項程序價值目標相互之間盡管可能存在著種種沖突和

24、矛盾，它們的作用方向也不盡一致，但刑事審判的目的不是僅僅強調其中的任何一個或兩個，而是通過對三項價值進行適當?shù)膮f(xié)調和平衡，追求三者之間的“合力”，即最大限度的統(tǒng)一。即刑事審判活動不僅要在程序運作過程和裁判結果中實現(xiàn)正義的要求，而且還應盡量通過最少的司法資源投入產(chǎn)生最佳的效果。,第二節(jié) 刑事訴訟目的,,一、刑事訴訟目的的含義,所謂刑事訴訟目的就是國家制定刑事訴訟法、進行刑事訴訟活動所期望達到的目標，是立法者根據(jù)國家和社會的需要并基于對刑事

25、訴訟固有屬性的認識預先設計的關于刑事訴訟結果的理想模式。我國刑事訴訟法典上關于刑事訴訟目的的規(guī)定包括三個方面：其一，保證刑法的正確實施；其二，懲罰犯罪，保護人民；其三，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序。,二、關于刑事訴訟目的的幾種理論,（一）“犯罪控制論”。認為我國刑事訴訟法是人民民主專政的工具，其基本功能是從訴訟程序方面保證刑法的正確實施。 （二）統(tǒng)一論。認為刑事訴訟的基本目的包括為兩個統(tǒng)一，一是懲罰犯罪

26、與保障人權的統(tǒng)一，二是實體真實與法律程序的統(tǒng)一。,（三）層次論。,這種理論認為，刑事訴訟的目的可分為刑事訴訟的根本目的和直接目的兩個層次：1、根本目的：維護國家的法治秩序和民主政治制度，促進文明的發(fā)展和社會的進步。2、直接目的：（1）公正實施刑事實體法（或稱實現(xiàn)刑罰權，控制犯罪）（2）充分保障公民人權就刑事訴訟的根本目的與直接目的的關系而言，二者是相互依存、相互作用的。刑事訴訟根本目的的實現(xiàn)，有賴于直接目的的實現(xiàn)，同時，根本目

27、的的實現(xiàn)，使實現(xiàn)直接目的的社會價值得到確認。,,進入21世紀后，我國的經(jīng)濟轉軌已經(jīng)結束，社會轉型也基本完成，舊的打擊犯罪的刑事訴訟立法目的已經(jīng)不適應新的社會需要，加之國際社會訴訟民主的發(fā)展趨勢，應當制定一部以保障人權為核心的刑事訴訟法典。因此，有人主張借鑒《俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法典》第6條的規(guī)定：刑事訴訟具有以下目的：維護受到犯罪侵害的人和組織的權利和利益；保障被刑事追訴者的合法權益；對犯罪人判處公正的刑罰；保護個人免受非法和沒有根據(jù)的刑

28、事追訴。,三、刑事訴訟法的任務,根據(jù)刑事訴訟法第2條的規(guī)定（一）刑事訴訟法的首要任務是：保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究。1、準確：指的是整個案件事實清楚，證據(jù)確鑿，沒有差錯。 2、及時：指的是在法定期限內抓緊時間，提高效率，盡快結案。 3、正確適用法律，懲罰犯罪分子：準確查明犯罪事實是刑事訴訟的基礎，正確適用法律是刑事訴訟的關鍵。 4、保障無罪的人不受刑事追究：司法人員不能濫

29、用司法權，必須尊重法律，維護當事人的訴訟權利。,,（二）刑事訴訟法的重要任務是：教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭。 （三）刑事訴訟法的根本任務是：維護社會主義法制，保護公民的人身權利、財產(chǎn)權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業(yè)的順利進行。,第三節(jié) 刑事訴訟構造,一、刑事訴訟構造的概念刑事訴訟構造，是指刑事訴訟法所確立的進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控

30、訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關系。,具體來說：,1、刑事訴訟構造由訴訟價值觀決定，有什么樣的訴訟價值觀就有什么樣的訴訟構造。2、刑事訴訟構造的主體是控、辯、審三方。,,3、訴訟構造的內容體現(xiàn)為在偵查、起訴、審判程序中表現(xiàn)出來的控、辯、審三方的法律地位及其相互關系。,,4、訴訟構造是通過一定的訴訟形式（或模式）體現(xiàn)出來的。,二、關于刑事訴訟構造的幾種理論,（一）兩重結構論1、三角結構2、線形結構（二）“等腰

31、三角結構”論（三）“倒三角結構”論（四）橫向構造論與縱向構造論,Ⅰ流水作業(yè)史訴訟構造的理論基礎：,人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執(zhí)行法律。,,流水作業(yè)式訴訟構造的特點：（1）人民法院、人民檢察院和公安機關在訴訟中各自獨立地實施訴訟行為，他們事實上都屬于互不隸書的“司法機構”。,,（2）審判前的訴訟活動既沒有法官的參與，也不存在司法授權和司法審查機制，司法機構不能就追訴

32、活動的合法性舉行任何形式的程序性裁判活動。,,（3）在法庭審判過程中，法院針對追訴行為合法性而進行的司法審查極為薄弱，難以對審判前的追訴活動進行有效的司法控制。,,（4）追訴機構的案卷材料對法庭的裁判結論具有決定性的影響。,,（5）公檢法三機關一旦發(fā)現(xiàn)案件事實不清、證據(jù)不足，就可以推動程序“逆向運行”。,,（6）法院在公安機關、檢察機關追訴活動完成之后，發(fā)揮著繼續(xù)追訴的作用。,,（7）偵查、起訴和審判三階段的劃分具有較大的彈性，在外界因

33、素的干預或推動下始終存在相互交叉甚至完全重合的可能。,Ⅱ 以裁判為中心的訴訟構造的理論基礎：,一是司法最終裁決原則；二是控審分離原則,,以裁判為中心的訴訟構造的特點：（1）在偵查程序中，普遍有一個中立的司法機構進行參與，并負責就所有涉及個人基本權益的事項進行司法授權和審查。,,（2）在整個訴訟過程中，那些權益受到限制或剝奪的公民可以向法院提起訴訟，從而引發(fā)法院就此事項進行的程序性裁判活動。,,（3）對于檢察機構所作的起訴或不起訴決

34、定，司法機構可以進行一定的司法審查。,,（4）法院通過法庭審判，可以對審判前活動的合法性繼續(xù)進行司法審查。,,（5）記載著控方證據(jù)和結論的案卷材料，對法院不具有任何預定的法律效力，法庭可以通過舉行直接和言詞辯論式的聽審，就被告人是否有罪問題作出獨立自主的裁判。,,（6）基于司法裁判在刑事訴訟中所處的中心地位，法院與檢察機構在組織和運作方式上都具有極為明顯的區(qū)別。,Ⅲ 中國刑事訴訟構造的出路：,（1）在審判前的追訴程序中設立一個不承擔追訴

35、職能的中立的司法機構，使其能夠對檢警機構限制或者剝奪公民基本權益的行為，進行有效的司法授權和司法審查。,,（2）徹底切斷審判前的追訴程序與審判程序的因果聯(lián)系，真正使法庭審判成為決定案件結局的唯一階段。,,（3）強化嫌疑人、被告人一方的訴訟主體地位，擴大辯護律師在刑事訴訟中的參與范圍，使得辯護一方成為足以對抗追訴一方，并能夠對司法裁判者形成有效制約的一級。,,（4）徹底貫徹控審分離原則，確保法院真正成為中立的司法裁判者，而不再承擔任何刑事

36、追訴職能。,,（5）改變檢察機關法律監(jiān)督者的地位，使其不再同時承擔司法監(jiān)督和刑事追訴這兩項相互矛盾的訴訟職能。,,（6）賦予法院最終裁判者的地位，使其能夠對刑事訴訟過程中的所有爭議問題，都能夠通過開庭方式，作出權威的法律結論。,,（7）進行一系列的司法改革，尤其是要確保司法裁判者的真正獨立性。,,在我國，建構合理的刑事訴訟構造，必須確立控訴與審判分離、裁判中立、控訴與辯護平等對抗等理念與原則。,第四節(jié) 刑事訴訟職能,一、刑事訴訟職能的涵

37、義刑事訴訟職能是指根據(jù)法律規(guī)定，國家專門機關和訴訟參與人在刑事訴訟中所承擔的職責、具有的作用和功能。通常認為，刑事訴訟中的職能分為控訴、辯護、審判三種。,,1、控訴職能指向法院起訴并出庭支持控訴，要求追究被告人因其犯罪行為所應承擔的刑事責任，由國家追訴機關和被害人行使。,,2、辯護職能 指提出對被控訴人有利的事實和理由，維護被控訴人的合法權益，是證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕的職能，由犯罪嫌疑人、被告人行使，辯護人協(xié)助其行使。,

38、,3、審判職能 指通過審理確定被告人是否犯有被指控的罪行和應否處以刑罰以及處以何種刑罰，由法院行使。,二、對現(xiàn)有刑事訴訟職能理論的反思,（一）關于檢察院的法律監(jiān)督職能所謂的法律監(jiān)督或訴訟監(jiān)督，不過是檢察機關控訴職能的一個有機組成部分。在刑事訴訟中，檢察機關法律監(jiān)督職能的唯一表現(xiàn)形式就是公訴和偵查。,,（二）關于訴訟協(xié)助職能證人、鑒定人、辯護人、代理人等訴訟參與人，并非在所有的刑事訴訟中都能夠參與其中，缺少他們的刑事訴訟依然具有完整

39、的訴訟形態(tài)；另外他們與案件結局沒有直接的利害關系，也不發(fā)揮獨立的訴訟職能。,,（三）關于審判中心主義與訴訟階段論司法裁判已不局限于狹義的法庭審判階段，而成為貫穿整個訴訟程序的訴訟活動。,三、刑事訴訟中三種職能的關系,（一）控審分離控審分離是指控訴職能和審判職能必須分別由專門行使控訴權的機關或個人以及專門行使審判權的機關來承擔，不能把兩種職能集中由一個機關或一個人來承擔。,,（二）控辯對等在現(xiàn)代刑事訴訟中，不僅要設置辯護職能與控訴職

40、能相對抗，而且雙方應當訴訟地位平等地相對抗，這是辯護職能能否充分發(fā)揮作用的關鍵。,,（三）審判中立刑事審判中立是指審判者不僅不能由控辯雙方的主體或與案件有直接、間接利害關系的人來擔任，而且審判者應當對控辯雙方不偏不倚，保持等距離的地位。,第五節(jié) 刑事訴訟主體,一、人民法院（一）人民法院的性質、任務和職權1、性質和任務：人民法院是國家的審判機關，代表國家依法獨立行使審判權。,,司法權從本質上說是一種司法裁判權，這種司法權有如下特征：

41、（1）獨立性 （2）被動性。 （3）公開性和透明性。,,（4）多方參與性。 （5）親歷性。 （6）集中性。 （7）終結性。,,2、職權： （1）對犯罪嫌疑人、被告人決定逮捕、拘傳、取保候審和監(jiān)視居住；（2）在必要的時候，可以進行勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結，以調查核實證據(jù)，查明案件的事實真相，保證判決的順利執(zhí)行；,,（3）收繳和處理贓款、贓物 及其孳息；（4）行使某些判決和裁定的執(zhí)行權；（5）向有關單位提出司法

42、建議等。,,（二）人民法院的組織體系及領導體制1、組織體系： （1）最高人民法院 （2）高級人民法院 （3）中級人民法院 （4）基層人民法院 （5）專門法院,,2、領導體制： 人民法院上下級之間是監(jiān)督關系。上級人民法院監(jiān)督下級人民法院的審判工作，最高人民法院監(jiān)督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作。,,（三）審判組織：1、獨任庭獨任庭是由審判員一人獨任審判案件的審判組織。,,2、合議庭合議庭是由審判人員數(shù)人根據(jù)合

43、議原則建立的審判組織。,,3、審判委員會審判委員會是人民法院內部對審判實行集體領導的組織形式。,,對于疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。,,（四）陪審制度1、陪審制的形成陪審制度是在古代審判制度的基礎上發(fā)展起來的具有民主性的一項司法制度。它起源于古代奴隸制國家的雅典與羅馬時期，,,2、陪審制的形式西方國家的陪審制，從表現(xiàn)形式上看大致有陪審團制和參審制兩種，前者適用于英美

44、法系國家，后者適用于大陸法系國家和我國。,,3、人民陪審制度（1）人民陪審制度的基本內容人民陪審員制度，即由在公民中選舉產(chǎn)生的人民陪審員參加合議庭，審理第一審案件的審判制度。,,（2）人民陪審制度的意義（3）人民陪審制度的現(xiàn)狀在立法和司法實踐中，我國的人民陪審制度都呈現(xiàn)出逐漸萎縮的趨勢。,,二、人民檢察院（一）人民檢察院的性質、任務和職權1、性質和任務人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關,,2、職權（1）偵查權。 （2）公訴

45、權。 （3）監(jiān)督權。,,人民檢察院在刑事訴訟中的法律地位體現(xiàn)在以下三個方面；（1）國家的刑事偵查機關之一。 （2）國家惟一的公訴機關 。（3）專門的法律監(jiān)督機關。,,關于檢察權性質的爭論：在英美，檢察權基本上屬于行政權。 大陸法國家的檢察機構在設置上具有“審檢合署”的特征，也就是設于各級法院內部，但與法院采取分離管理的體制。,,法律監(jiān)督職能的定位是社會主義國家檢察制度的一大特點 。檢察機關盡管在現(xiàn)行憲政體制下行使著司法權，

46、但這種司法權的行使卻是有著根本缺陷的。,,一個基本的思路是，檢察機關的司法機構色彩應當逐漸弱化，法律監(jiān)督應當逐漸淡化并在條件成熟時最終退出檢察機關的職能范圍。,,（二）人民檢察院的組織體系及領導機制1、組織體系：（1）最高人民檢察院（2）地方各級人民檢察院（3）專門檢察院,,2、領導體制人民檢察院上下級之間是領導關系。 最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級人民檢察院領導下級人民檢察院的工作。,,（

47、三）檢察委員會檢察委員會實行民主集中制，在檢察長的主持下，討論決定重大案件和其他重大問題。,,三、公安機關（一）性質、任務、職權1、性質：公安機關是國家的治安保衛(wèi)機關 ，是武裝性質的國家行政力量和刑事司法力量，是各級人民政府的組成部分，負責社會治安和國內安全保衛(wèi)工作。,,2、任務： 3、職權：在刑事訴訟中，公安機關的主要任務是負責刑事案件的偵查。 （1）立案權。 （2）偵查權。 （3）執(zhí)行權。,,關于警察權性質的爭論：在

48、現(xiàn)代法治社會中，警察無論就其所發(fā)揮的功能還是活動的程序、組織方式上都顯示出其行政權的性質。,,（二）公安機關的組織體系作為各級人民政府的職能部門，公安機關實行雙重領導體制。公安機關在接受本級人民政府領導的同時，下級公安機關還必須接受上級公安機關的領導。,四、當事人,（一）被害人：1、被害人的概念：指公訴案件的被害人，人身和財產(chǎn)權利遭到犯罪行為侵害的人。,,（1）被侵害的“合法權益”，包括榮譽、尊嚴、生命、健康、財產(chǎn)或其他方面的合法

49、權利和利益。 （2）被害人是受犯罪行為直接侵害的人。,,（3）被害人一般是指自然人，但特殊情況下，法人或其他組織也可以成為被害人。 （4）被害人的屬性是犯罪行為導致的，因而具有不可代替性。,,2、被害人的訴訟地位：（1）被害人作為遭受犯罪行為侵害的人，與案件結局有著直接的利害關系。,,（2）被害人基于實現(xiàn)使被告人受到合法的報應這一要求，具有積極主動地參與訴訟過程、影響裁判結局的愿望。,,（3）被害人作為訴訟當事人，與被告人居于大致

50、相同的訴訟地位，也擁有許多與被告人相對應的訴訟權利。,,（4）被害人盡管具有當事人的訴訟地位，但他一般也是了解案件事實的人，其陳述本身也是法定的證據(jù)來源之一。,,（5）實際上賦予被害人以當事人的訴訟地位是人權保障的需要。,,3、被害人的訴訟權利：（1）請求立案權。 （2）申請回避權。 （3）委托訴訟代理人的權利。 （4）賠償損失請求權。,,（5）對公安機關或檢察機關不立案、不起訴的決定有向上一級檢察機關提出申訴的權利或者直接向法

51、院提起自訴的權利。,,（6）出席法庭等權利（7）請求抗訴權。 （8）申訴權。,,4、被害人的訴訟義務（1）如實向公安司法機關陳述案件事實的義務；（2）接受公安司法機關對其進行人身檢查的義務；,,（3）接受公安司法機關傳喚的義務；（4）在法庭上接受詢問和回答問題的義務；（5）遵守法庭秩序的義務，等等。,,（二）自訴人1、自訴人的概念自訴人是自訴案件中依法直接向人民法院提起刑事訴訟的人。,,2、自訴案件的范圍（1）告訴才處

52、理的 （2）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件,,（3）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權利行為應當依法追究刑事責任，而公安機關、人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。,,3、自訴人的權利和義務撤回自訴或者同被告人和解 接受法院的調解,,（三）犯罪嫌疑人、被告人1、犯罪嫌疑人與被告人概念及其區(qū)分犯罪嫌疑人是制在公訴案件中因涉嫌犯罪而正在被立案偵查和審查起訴的刑事當事人。,,被告人是指因涉嫌犯罪而被檢察機關提起公訴或者被

53、自訴人提起自訴的刑事當事人。,,“犯罪嫌疑人”和“被告人”是對涉嫌犯罪而受到刑事追訴的人的兩種稱謂。 首先，根據(jù)訴訟法的一般理論，提起正式的控訴是確定“被告人”的前提。,,其次，將“犯罪嫌疑人”確定為“被告人”需具備法定的條件。,,再次，將受刑事追訴者在訴訟過程中統(tǒng)一稱為“犯罪嫌疑人”或“被告人”，是訴訟公正、民主和文明的重要標志。,,2、犯罪攫疑人、被告人的訴訟地位（1）犯罪嫌疑人、被告人是擁有一系列訴訟權利的訴訟主體，居于當事人

54、的地位。,,（2）犯罪嫌疑人、被告人與案件結局有著直接利害關系，他們居于被追訴者的地位。 （3）犯罪嫌疑人、被告人本身還可以成為重要的證據(jù)來源。,,3、犯罪撤疑人、被告人的訴訟權利防御性權利 ：（1）有權使用本民族語言文字進行訴訟。,,（2）有權及時獲知被指控的內容和理由，獲知所享有的訴訟權利。,,（3）辯護權。 （4）有權拒絕回答偵查人員提出的與本案無關的問題。（5）有權在開庭前10日收到起訴書副本。,,（6）有權參加法庭調

55、查 。（7）有權參加法庭辯論 。（8）有權向法庭作最后陳述。（9）自訴案件的被告人有權對自訴人提出反訴，等等。,,救濟性權利 ：（1）申請回避權。 （2）提出控告權。 （3）要求解除強制措施權。 （4）對不起訴決定提出申訴權。 （5）提出上訴權。 （6）申訴權。,,程序保障 ：（1）在未經(jīng)人民法院依法判決的情況下，不得被確定有罪；（2）獲得人民法院的公開審判；（3）獲得人民法院獨立、公正的審判；,,（4）在刑事訴

56、訟過程中，不受審判人員、檢察人員、偵查人員以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法方法進行的訊問；,,（5）不受偵查人員實施的非法逮捕、拘留、取保候審、監(jiān)視居住等強制措施，不受偵查人員的非法搜查、扣押等偵查行為；（6）在提出上訴時不得被加重刑罰，等等。,,4、犯罪嫌疑人、被告人的訴訟義務（1）在符合法定條件的情況下承受逮捕、拘留、監(jiān)視居住、拘傳等強制措施；,,（2）接受偵查人員的訊問、搜查、扣押等偵查行為；（3）對偵查人員的訊問，應

57、當如實回答；,,（4）承受檢察機關的起訴，依法按時出席并接受法庭審判；,,（5）對于生效的裁定和判決，有義務執(zhí)行或協(xié)助執(zhí)行，等等。,,（四）附帶民事訴訟的原告人和被告人1、附帶民事訴訟的原告人的概念及其權利,,附帶民事訴訟的原告人，是指因被告人的犯罪行為而遭受物質損失，并在刑事訴訟中以自己的名義向司法機關提出賠償請求的人。,,2、附帶民事訴訟的被告人的概念及其權利附帶民事訴訟的被告人，是指在刑事訴訟中對犯罪行為所造成的物質損失負有賠

58、償責任的人。,,（五）單位參與人《刑事訴訟法》對單位參與刑事訴訟的方式?jīng)]有作出明確的規(guī)定 。但單位也屬于當事人之一 。,第三章 刑事訴訟的基本原則,,一、基本原則的概念和特點,刑事訴訟的基本原則是由刑事訴訟法規(guī)定的，貫穿于刑事訴訟的全過程或主要訴訟階段，公安機關、人民檢察院、人民法院和訴訟參與人進行刑事訴訟活動所必須遵循的基本準則。,特點：,1．刑事訴訟基本原則往往包含著豐富的訴訟原理，體現(xiàn)了刑事訴訟活動的基本規(guī)律。,,2．刑事訴訟

59、基本原則是由刑事訴訟法明確規(guī)定的法律原則。,,3．刑事訴訟基本原則一般貫穿于刑事訴訟全過程，具有普遍指導意義。,,4．刑事訴訟基本原則具有法律約束力。,第一節(jié) 偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使原則,一、原則的法律依據(jù)及其理解根據(jù)刑事訴訟法第3條的規(guī)定 ：對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預審，由公安機關負責。,,檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。,,審判由人民法院負責。 除法律特別規(guī)

60、定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。,,對于該原則的理解：1、這一原則明確規(guī)定了三機關在刑事訴訟中的權力，而且三機關只能分別行使各自的職權，不能混淆和互相取代,,2、根據(jù)法律規(guī)定，只有公檢法三機關有權行使偵查權、檢察權和審判權，其他機關團體和個人都無權行使這些權力。,,3、公、檢、法三機關在訴訟中居于主導的地位，根據(jù)自己的意志進行刑事訴訟活動，不受當事人及其他訴訟參與人意志的約束。,,4、公安機關、人民檢察院、人民法

61、院依照法律行使職權，必須遵守法定的程序。,二、職權原則的理論基礎,1、職權原則適應了打擊犯罪、保障人權的需要。,,2、職權原則是國家機器日益發(fā)達與分化的必然結果。,,3、職權原則也是人們對訴訟規(guī)律的認識不斷深化的反映。,第二節(jié) 分工負責、互相配合、 互相制約原則,一、原則的法律依據(jù)及其理解刑事訴訟法第7條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執(zhí)行法律?！?,1、分工負責，

62、是指公安機關、人民檢察院、人民法院在進行刑事訴訟時，根據(jù)法律賦予的職權，各盡其職，各負其責，嚴格按照法定的分工進行訴訟活動，既不能互相取代，也不應互相推委。,,2、互相配合，則是指公、檢、法三機關進行刑事訴訟，應當在分工負責的基礎上，互相支持，協(xié)調一致，互相補充，共同完成揭露犯罪，證實犯罪，懲罰犯罪分子，保護涉訟公民的合法權益，保障無罪的人不受刑事追究的訴訟任務，而不能各行其是，甚至相互抵銷力量。,,3、互相制約，則是指公、檢、法三機關

63、按照法律的分工，分別把關、互相檢驗，互相制衡，便于及時發(fā)現(xiàn)問題或錯誤，并加以糾正，保證不枉不縱，不錯不漏，公正準確地執(zhí)行法律。,,4、三者是密切相連的，分工負責是基礎，互相配合是為完成刑事訴訟任務的必然要求，互相制約是三機關關系的關鍵。,二、該原則的法理根據(jù),1、分工負責是司法權力分工的簡略表達。,,2、互相配合強調三機關工作目標的一致性，其根本原因在于對犯罪控制的訴訟價值觀的影響。,,3、強調互相制約的根本原因則在于近現(xiàn)代以來所備受青

64、睞的權力制約的政治哲學。,三、對該原則的評價,這一原則體現(xiàn)的是三機關之間的平行關系，癥結是在相互配合、相互制約這條水平橫線，要解決這一問題，就要重新塑造警檢法關系。,第三節(jié) 人民法院、人民檢察院依法獨立行使審判權、檢察權原則,一、原則的法律依據(jù)及其理解《憲法》第126條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體相個人的干涉?！?,第131條規(guī)定：“人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個

65、人的干涉?！?,《刑事訴訟法》第5條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉?！?,1、這一原則是刑事訴訟法在96年修改時新增加的一項原則。其意義在于：（1）司法獨立是正確行使法律規(guī)定職權的保障。,,（2）司法獨立是實現(xiàn)法治的必然要求和關鍵。,,2、內容（1）人民法院、人民檢察院依法獨立行使審判權、檢察權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。此一方面強調

66、整個法院、檢察院的獨立性，一致對外，頂住壓力。,,（2）強調審判權和檢察權要依法行使，在法律規(guī)定的范圍內，按照法律的要求，獨立行使審判權和檢察權。,二、關于司法獨立原則,1、搞清司法獨立的內容到底是什么？ 我國的司法獨立是法院和檢察院的獨立，而國際上的通行做法的法官和檢察官的獨立，后者才是司法獨立的核心內容。,,2、要實行人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則，還要處理好以下幾種關系：首先，要處理好依法獨立行使職權與中國共產(chǎn)黨領導

67、的關系。,,其次，要處理好依法獨立行使職權與國家權力機關監(jiān)督的關系。,,再次，要處理好依法獨立行使職權與社會和人民群眾監(jiān)督的關系。,,最后是司法獨立過程中如何處理好法官與庭長、審判委員會的關系。,,3、司法獨立的制度性保障（1）嚴格法官任職資格和選拔制度。（2）實行法官的不可更換制。（3）實現(xiàn)法官的高薪制。（4）司法豁免權。,第四節(jié) 未經(jīng)人民法院依法判決，不得確定有罪原則,一、原則的法律依據(jù)及其理解《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：

68、“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！?,1、確定被告人有罪的權力由人民法院統(tǒng)一行使。,,2、人民法院確定任何人有罪，必須依法行使定罪權，作出判決。,,為貫徹這一基本原則，《刑事訴訟法》作出了以下幾方面的改革：首先，《刑事訴訟法》嚴格區(qū)分了“犯罪嫌疑人”、“被告人”兩種稱謂。,,其次，明確由控訴方承擔舉證責任。,,再次，確立了“疑罪從無”的原則。,,二、無罪推定原則1、無罪推定原則的演進18世紀意大利法學家貝卡利亞在其