明中后期考據(jù)學(xué)視野下的春秋學(xué)研究——以楊慎、朱睦木挈為中心

1、中圖分類號： G 2 4 3 密級： 公開U D C ：8 0 0 學(xué)校代碼： 10 0 9 4訶{ I ￡解 ■剛粵二- 辟碩士學(xué)位論文( 學(xué)歷碩士)明中后期考據(jù)學(xué)視野下的春秋學(xué)研究一以楊慎、朱睦謦為中心T h e S p r i n g a n d A u t u m n A n n a l sS t u d i e si nt h em i d d l ea n d l a t ep e r i o d o f M i n g D

2、 y n a s t y b y t h ev i e w o fH a n X u e研究生姓名：指導(dǎo)教師：學(xué)科專業(yè)：研究方向：論文開題日期：潘長安李笑巖副教授中國古典文獻(xiàn)學(xué)經(jīng)學(xué)文獻(xiàn)學(xué)2 0 1 5 年6 月2 5 日h 字 尤 乒D0 ●-摘要摘要：學(xué)者歷來對明代的春秋學(xué)持否定的態(tài)度，但在今天或許要認(rèn)真地重新考量下明代尤其是中后期春秋學(xué)的成就。明代中后期興起的考據(jù)思潮對春秋學(xué)產(chǎn)生了一定的影響。明代經(jīng)學(xué)研究實(shí)際上處于宋代義理解經(jīng)和清代

3、考據(jù)解經(jīng)這兩個不同的學(xué)術(shù)規(guī)范之間，起到了過渡的作用，實(shí)開清代考據(jù)解經(jīng)之先河。這種過渡時期的轉(zhuǎn)變主要是由通過春秋學(xué)來實(shí)現(xiàn)的。然而由于種種原因，對明代時期的春秋學(xué)研究一直較為薄弱，學(xué)者對明代的春秋學(xué)也缺乏研究的興趣。所以對明代中后期的春秋學(xué)發(fā)展做一個較為全面、客觀的評價(jià)就顯得尤為必要。明代考據(jù)學(xué)家留下的有關(guān)春秋學(xué)的著作，為進(jìn)一步深入研究當(dāng)時的春秋學(xué)發(fā)展?fàn)顩r提供了第一手資料。本文在閱讀相關(guān)歷史文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對明代中后期考據(jù)學(xué)視野下的春秋學(xué)發(fā)展

4、情況給予了研究。通過對以楊慎、朱睦糕為中心的學(xué)者的《春秋》學(xué)的成就進(jìn)行了簡要的梳理和分析，以具體實(shí)例探討當(dāng)時的春秋學(xué)在考據(jù)實(shí)學(xué)背景下的發(fā)展?fàn)顩r，力求能夠體現(xiàn)出明代中后期的春秋學(xué)求新求變的發(fā)展軌跡。本文運(yùn)用歷史的研究方法，首先對先秦以來的春秋學(xué)發(fā)展?fàn)顩r、明代中后期的春秋學(xué)發(fā)展的歷史背景、發(fā)展趨勢給予說明。最后在個案分析中，運(yùn)用分析一綜合的研究方法，在閱讀第一手史料的基礎(chǔ)上，通過對考據(jù)學(xué)家的春秋學(xué)成就進(jìn)行系統(tǒng)地分析、歸納，并結(jié)合歷史史實(shí)，將

5、《春秋》放置在春秋戰(zhàn)國的時代背景，對其加以比較、對比，總結(jié)出春秋學(xué)發(fā)展的規(guī)律特征。+全文共分三章。第一章敘述了明代中期之前的春秋學(xué)發(fā)展?fàn)顩r。自孔子刪定魯史編寫《春秋》，《春秋》之傳相繼產(chǎn)生，后來逐漸固定為《春秋》三傳——《左傳》、《公羊傳》、《轂梁傳》，在長期的歷史發(fā)展過程中，春秋三傳逐步形成和完善了各自的解經(jīng)方法、體系即義例解經(jīng)和一字褒貶法，但這兩種解經(jīng)方式拋棄漢唐注疏，逐漸暴露出穿鑿附會的弊端，開始受到學(xué)者的陸續(xù)反對。第二章簡要地分