首創(chuàng)之功，歷史之跡，學科之爭——鄭振鐸俗文學理論探疑

1、我國究曾經(jīng)是前“俗文俗文學研學“ 的界一談。筆是沒有在基礎(chǔ)上的研究產(chǎn)生了偏離。所以，可以說，鄭振鐸的俗文學理論既體現(xiàn)了他的首創(chuàng)之功，又是一個歷史之謎，同時也是造成俗文學與其他學科之間紛爭的重要根源。通過各種歷時和共時的比較分析，筆者得出結(jié)論，鄭振鐸提出的俗文學理論在當時具有進步意義，而且在當代也可以與時俱進地對其加以借鑒吸收。當然，也不能否認鄭振鐸在俗文學的理論和實踐之間存在著某些差距，但這并不影響他在俗文學史上所作出的重大貢獻。最后，

2、筆者概括出了對鄭振鐸的俗文學概念最準確的理解，理清了俗文學與眾多相近學科的區(qū)別，希望能為俗文學的學科建設(shè)和發(fā)展前景提供一定的借鑒。關(guān)鍵詞：鄭振鐸，俗文學，民間文學，爭議，貢獻W i t ha l o n gh i s t o r y , P o pL i t e r a t u r ei sa ni m p o r t a n tc o m p o n e n to fn a t i o n a lc u l t u r a lh e

3、r i t a g e ．T h e r e s e a r c ho f P o p L i t e r a t u r eu s e d t ob e v e r y w i d e s p r e a d d u r i n gt h es t u d y o fC h i n e s el i t e r a t u r ei nt h e2 0 也c e n t u r y , w h i c hh a da v i t a

4、lp o s i t i o n ．H o w e v e r , l o o k i n gt h es i t u a t i o no f r e s e a r c ho nP o p L i t e r a t u r ew o r r i e sU Ss e r i o u s l y ．I no n e s i d e ，P o pL i t e r a t u r eh a sa ni l l - d e f i n e

5、 dc o n c e p t ．M a n y s c h o l a r ss t i l ld o u b t t h a tw h e t h e r P o p L i t e r a t u r er e s e a r c hC a nb ea ni n d e p e n d e n ts u b j e c t ．I nt h eo t h e rs i d e ，P o pL i t e r a t u r eh a

6、 s f u z z yb o u n d a r i e s ．S c h o l a r su s u a l l yc o n s i d e r t h eP o pL i t e r a t u r ea ss a m e a sf o l k l o r eo rd e m o t i cl i t e r a t u r eo rp l a i nl a n g u a g el i t e r a t u r e ．S

7、o I n l i n k ，a m o n ga l l t h er e a s o n sw h y P o p L i t e r a t u r eg e t t i n gi n t oe m b a r r a s s m e n t ，t h e m o s tf u n d a m e n t a lo n ei S t h a t t h e yd i d n ’t c o r r e c t l yu n d e

8、r s t a n dZ h e n g ’SP o p L i t e r a t u r ed e f i n i t i o ni nt h eh i s t o r i c a ll a n g u a g ee n v i r o n m e n t ．B e c a u s e o f t h a t ,a l lt h er e s e a r c h e s o n i t w e n ti n t ow r o n g

9、 w a y s ．Z h e n g ’SP o p L i t e r a t u r et h e o r yi sn o t o n l y aS u c c e s so f i n i t i a t e a n da R i d d l eo f h i s t o r y , b u ta l s oa r o o to fa D e b a t ea m o n g s u b j e c t s ．T h r o u

10、 g ha l l m y c o m p a r a t i v ea n a l y s i s ，Ih a v es o m ec o n c l u s i o n s ，t h a t i s ，Z h e n g ’SP o pL i t e r a t u r et h e o r yh a sp r o g r e s s i v es i g n i f i c a n c ea th i st i m e ，w h

11、a t ’Sm o r e ，w ec a na b s o r ba n dd r a wu p o n i t n o w a d a y s ．O fc o u P 3 e ，w ec a I l n o td e n yt h a tZ h e n gh a ds o m eg a pb e t w e e n h i st h e o r ya n d h i sp r a c t i c e ．B u t i t d i d

12、 n ’td e s t r o yh i sg r e a t c o n t r i b u t i o n i nt h eP o pL i t e r a t u r eh i s t o r y ．I nt h ee n d ，Is u g g e s tt h eb e s te x p l a n a t i o nt o Z h e n g ’SP o p L i t e r a t u r ed e f i n i t

13、 i o na n dc l e a ro f f t h ed i f f e r e n c e sb e t w e e n P o p L i t e r a t u r ea n do t h e rc l o s es u b j e c t s ．Ib e l i e v ei t c R n o f f e rs o m e t h i n k i n g t ot h es u b j e c t ’Sb u i l