我國商標(biāo)侵權(quán)治理的制度因素研究.pdf

1、在新制度經(jīng)濟學(xué)中，制度被視為一種行為規(guī)則，約束和引導(dǎo)個體理性地追求效用最大化的行為。目前，我國商標(biāo)侵權(quán)屢禁不止。其中一個重要原因就在于我國商標(biāo)侵權(quán)治理的制度因素方面的缺陷，即沒有科學(xué)考慮利益相關(guān)者的利益平衡。商標(biāo)侵權(quán)是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物，科學(xué)的商標(biāo)侵權(quán)治理制度需要綜合平衡相關(guān)利益主體的得益分配。
　　 學(xué)術(shù)界偏重運用定性方法研究商標(biāo)侵權(quán)治理制度。本文在利益相關(guān)者理論和法經(jīng)濟學(xué)的理論基礎(chǔ)上，通過管理科學(xué)模型的構(gòu)建和實證檢驗，研究了我國

2、商標(biāo)侵權(quán)治理的制度因素問題。運用管理科學(xué)的分析方法，研究既有問題，科學(xué)分析商標(biāo)侵權(quán)治理制度中各主體的內(nèi)在利益關(guān)系，得出一些具有啟發(fā)性的結(jié)論，具有一定的理論價值和實踐意義。
　　 主要研究內(nèi)容如下：（1）在界定核心概念的基礎(chǔ)上，以商標(biāo)權(quán)人、商標(biāo)侵權(quán)人、消費者、職業(yè)打假者、政府作為博弈主體，分析各自的策略選擇；（2）在演化博弈研究的基礎(chǔ)上，基于TOPSIS和負(fù)理想點法，構(gòu)建制度模式選擇模型，通過數(shù)值模擬，研究最優(yōu)的制度模式；（3）通

3、過數(shù)據(jù)的回歸分析、方差分析、卡方檢驗和方差秩檢驗，以及問卷數(shù)據(jù)的因子分析，驗證模型結(jié)論；（4）在完整的規(guī)范分析和實證研究的基礎(chǔ)上，提出治理商標(biāo)侵權(quán)的制度建議。
　　 經(jīng)過研究，得出以下主要結(jié)論：（1）商標(biāo)權(quán)人是維護(hù)商標(biāo)權(quán)利的核心利益主體。在制度設(shè)計上應(yīng)注重激發(fā)商標(biāo)權(quán)人的維權(quán)積極性，提高商標(biāo)侵權(quán)治理的實效；（2）商標(biāo)侵權(quán)的政府治理，是治理商標(biāo)侵權(quán)的最重要的因素。政府須采取合理的懲罰力度，降低監(jiān)管成本，強化監(jiān)管責(zé)任，減少商標(biāo)侵權(quán)人的

4、非法得益，建立聯(lián)動機制。比較而言，降低監(jiān)管成本比加大處罰力度更有效；（3）商標(biāo)侵權(quán)的司法認(rèn)定，是治理商標(biāo)侵權(quán)的比較重要的因素。商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成的司法認(rèn)定規(guī)則應(yīng)得到改革；（4）商標(biāo)侵權(quán)的賠償機制，是治理商標(biāo)侵權(quán)的較為重要的因素。商標(biāo)侵權(quán)的實質(zhì)為對商標(biāo)價值的侵害，商標(biāo)侵權(quán)損害賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以商標(biāo)價值為基礎(chǔ)；（5）消費者面對商標(biāo)侵權(quán)的態(tài)度和行為，也是治理商標(biāo)侵權(quán)的需要完善的因素。為克服消費者存在的一定程度的維權(quán)惰性，商標(biāo)權(quán)人和政府應(yīng)幫助消費者