國(guó)際噪聲控制工程學(xué)會(huì)關(guān)于作業(yè)場(chǎng)所噪聲限值的報(bào)告

1、國(guó)際噪聲控制工程學(xué)會(huì)關(guān)于作業(yè)場(chǎng)所噪聲 國(guó)際噪聲控制工程學(xué)會(huì)關(guān)于作業(yè)場(chǎng)所噪聲限值的報(bào)告 限值的報(bào)告三十多年前，許多國(guó)家已經(jīng)制定了工作場(chǎng)所噪聲暴露限值的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于過去制定的這些標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際上很少做些協(xié)調(diào)工作。歐共體在制定噪聲限值標(biāo)準(zhǔn)方面采取了一些協(xié)調(diào)措施，一些成員國(guó)已經(jīng)采用了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在歐洲，一些非歐盟國(guó)家和許多科研機(jī)構(gòu)有一個(gè)總協(xié)議，即國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織制定的 ISO1999：1990“聲學(xué)——職業(yè)噪聲暴露測(cè)量與噪聲引起的聽力損傷評(píng)價(jià)”的標(biāo)準(zhǔn)是有

2、效的，在制定限值指南時(shí)，各行政區(qū)域都應(yīng)該采用。該標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容涉及， “最大可忍受或最大允許噪聲暴露限值的選擇……要求考慮到職業(yè)道德、.、經(jīng)濟(jì)及政治因素，而不要順從國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。由于個(gè)別國(guó)家對(duì)這些因素理解不同，因此還要考慮國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)范圍以外的一些因素。 ”在大多數(shù)工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家，很少有人會(huì)對(duì)應(yīng)該設(shè)定工作場(chǎng)所噪聲限值提出質(zhì)疑，但實(shí)施中所涉及的商業(yè)和財(cái)政支出經(jīng)常被作為不遵守限值的原因而被提到。管理上的困難、有效的費(fèi)用和統(tǒng)一執(zhí)行法規(guī)對(duì)可能希望減少噪聲值的這

3、些人來(lái)說還是一個(gè)阻礙因素。因?yàn)闉橹贫ㄔ肼暠┞断拗堤峁┘夹g(shù)基礎(chǔ)已變?yōu)橹陵P(guān)重要。然而法規(guī)評(píng)論闡述了立法者要考慮適合各國(guó)國(guó)情的因素，指出了每個(gè)國(guó)家對(duì)職業(yè)道德、.、經(jīng)濟(jì)和政治因素各國(guó)家支付因噪聲引起的聽力損失補(bǔ)助金的的辦法是不同的（見表二） 。 表二：一些國(guó)家支付聽力損失補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn) 見表 有些國(guó)家是一次性發(fā)給補(bǔ)助金，而有些國(guó)家發(fā)給補(bǔ)助金是根據(jù)工資而定。在許多行政區(qū)域，近平慣的做法是傷殘損失多少就補(bǔ)助多少，但也有些情況例外，如果完全喪失聽力，才