汽車保險案例分析新穎 完整

1、 新穎 優(yōu)質(zhì) 完整1理賠案例分析【案例一】保險公司推定為全損賠償后車主無權(quán)轉(zhuǎn)讓殘車的理賠1．案情簡介1999年7月23日，個體運輸專業(yè)戶張某將其私有解放牌汽車向某縣保險公司投保了足額車輛損失險和第三者責(zé)任險，車輛損失險保險金額為5萬元，保險期為1年。同年10月6日，該車在途經(jīng)鄰縣一險要處時墜人懸崖下一條湍急的河流中，該車駕駛員(系張某堂兄)隨車遇難。事故發(fā)生后，張某向縣保險公司報案索賠。該縣保險公司經(jīng)過現(xiàn)場查勘，認(rèn)為地形險要，無法打

2、撈，按推定全損處理，當(dāng)即賠付張某人民幣5萬元；同時聲明，車內(nèi)尸體及善后工作保險公司不負(fù)責(zé)任，由車主自理。到12月10日，張某看到堂兄尸體及采購貨物的28CHD 元現(xiàn)金均在車內(nèi)，就將殘車以3500元的價格轉(zhuǎn)讓給鄰縣的王某，雙方約定：由王某負(fù)責(zé)打撈，車內(nèi)尸體及現(xiàn)金歸張某，殘車歸王某。12月13日，殘車被打撈起來，張某和王某均按約行事。保險公司知悉后，認(rèn)為張某未經(jīng)保險公司允許擅自處理實際所有權(quán)已轉(zhuǎn)讓的殘車是違法的，遂成糾紛。2．案情分析第一，

3、保險公司推定該車全損，給予車主張某全額賠償，根據(jù)《保險法》第四十四條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，保險人已支付了全部保險金額，并且保險金額等于保險價值的，受損保險標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險人。保險公司已取得殘車的實際所有權(quán)，只是認(rèn)為地形險要而暫時沒有進行打撈。因此，原車主張某未經(jīng)保險公司同意新穎 優(yōu)質(zhì) 完整3萬元，同時保險公司還給付王某第三者責(zé)任保險金2400元及施救費500元，扣除損余200元，實際賠付12．27萬元。后來肇事駕駛員被交通部門

4、抓獲，交通部門通知王某。王某與肇事駕駛員會面達成協(xié)議，規(guī)定對方只須支付王某貨物損失7000元及施救費1500元。保險公司得知后，要求王某退回重賠保險金，王某拒絕，雙方遂引起爭議。2．案情分析《保險法》第四十五條第一款規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。保險公司賠付了王某車損、第三者責(zé)任保險金和施救費，因此保險公司就以上三項保險金取得代

5、位追償權(quán)，即保險公司有權(quán)向肇事司機索賠以上三項費用。《保險法》第四十六條第二款規(guī)定，保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經(jīng)保險人同意放棄對第三者請求賠償權(quán)利的，該行為無效。因此，王某與肇事司機私下約定放棄對車損及第三者責(zé)任賠償請求權(quán)之行為無效。同時，為了避免王某行使兩種請求權(quán)而獲得雙重利益，王某不能就已獲賠款范圍再向肇事司機行使原有的賠償請求權(quán)，故王某從肇事司機處獲得1500元施救費為重賠保險金，其應(yīng)歸屬保險公司。《保險法》第四十五