電針為主治療腦卒中后神經(jīng)源性膀胱30例的臨床療效觀察.pdf

1、【目的】通過(guò)對(duì)比不同治療方法（常規(guī)基礎(chǔ)治療，常規(guī)基礎(chǔ)治療+電針治療），對(duì)腦卒中后神經(jīng)源膀胱的療效進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)其有效性、安全性進(jìn)行評(píng)估，并為電針治療神經(jīng)源性膀胱提供理論支撐。
　　【方法】本研究采用隨機(jī)系統(tǒng)分組，對(duì)60例患者分為治療組、對(duì)照組，各組比例為1﹕1。每組各30例。對(duì)照組主要針對(duì)原發(fā)病的基礎(chǔ)治療及并發(fā)癥處理。治療組為基礎(chǔ)治療加電針治療，每日治療1次，連續(xù)治療4周。分別在治療前、治療第2周、治療第4周，采用排尿功能評(píng)價(jià)、神

2、經(jīng)功能及癥狀評(píng)價(jià)表、日常生活活動(dòng)能力表等對(duì)治療前后兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。
　　【結(jié)果】
　　1.通過(guò)對(duì)比兩組治療前排尿癥狀評(píng)分、神經(jīng)功能評(píng)價(jià)、日常生活評(píng)分的基數(shù),沒(méi)有明顯的差異(p＞0.05),二組之間具有可比性；
　　2.排尿癥狀評(píng)分在2周以后,治療組之間數(shù)據(jù)比較,組內(nèi)有差異(p＜0.05),對(duì)照組組內(nèi)之間進(jìn)行比較，差異不明顯(p＞0.05)；治療組與對(duì)照組兩組對(duì)比，有差別

3、(p＜0.05)。在治療4周后，治療組組內(nèi)比較有差異，對(duì)照組組內(nèi)比較無(wú)差異；治療組與對(duì)照組兩組之間相比，差異明顯(p＜0.05)。治療組明顯改善患者卒中后小便情況，而對(duì)照組小便情況未能改善。
　　3、神經(jīng)功能評(píng)價(jià)、日常生活評(píng)分在治療2周后,組內(nèi)比較,治療組差異明顯(p＜0.05),對(duì)照組差異不明顯(p＞0.05)；治療4周后，兩組組內(nèi)比較，治療組、對(duì)照組均有差異(p＜0.05)。
　　【結(jié)論】電針治療卒中后神經(jīng)源性膀胱可明顯