不同頻率電針治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床研究.pdf

1、目的:
　　研究不同頻率的電針對(duì)于神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效，分析不同頻率電針對(duì)于疼痛緩解的速度和程度，并分析可能的作用機(jī)制，優(yōu)選適用于該類疾病的電針頻率。在臨床運(yùn)用中，提供客觀、規(guī)范的量化治療標(biāo)準(zhǔn)，便于在臨床上運(yùn)用和推廣。
　　方法:
　　南通市中醫(yī)院針灸科門診確診的患者60例，按照數(shù)字隨機(jī)法，分為低頻治療組和高頻對(duì)照組，每組各30例，選取肌筋膜觸發(fā)點(diǎn)（根據(jù)患者情況，選取4-5個(gè)治療點(diǎn)），直刺，得氣后連接電針，低頻治療

2、組電針頻率為2Hz，高頻對(duì)照組電針頻率為100Hz，1次/日，共治療十次，觀察患者疼痛綜合評(píng)分、癥狀改善評(píng)分、綜合療效以及不良反應(yīng)等，評(píng)價(jià)兩組總體療效，疼痛積分、疼痛評(píng)分、癥狀改善積分及安全性情況。
　　結(jié)果:
　　1、兩組患者在接受治療前評(píng)價(jià)了兩組間年齡、病程、性別的均衡性，結(jié)果顯示兩組患者在年齡、病程、性別方面無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。
　　2、兩組總體療效比較:低頻治療組總體有效率為80％，高頻對(duì)

3、照組總體有效率為93％，兩組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05)，說(shuō)明高頻對(duì)照組的總體療效較低頻治療組更好，臨床控制效果更佳。
　　3、兩組疼痛評(píng)分結(jié)果比較:治療前，兩組患者的MPQ總積分中PPI、PRI、VAS積分進(jìn)行了對(duì)比，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均為P＞0.05），說(shuō)明兩組間疼痛程度相當(dāng)，具有可比性。
　　4、治療后，分別比較治療后低頻治療組和高頻對(duì)照組的MPQ總積分與治療前的改變情況，結(jié)果顯示:兩組治療前后PPI、PRI、VAS積

4、分進(jìn)行了對(duì)比，有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均為P＜0.001），說(shuō)明不管是低頻電針還是高頻電針，均能有效緩解患者臨床癥狀。
　　5、兩組組間治療后MPQ總積分比較，結(jié)果顯示:兩組治療后PPI、VAS積分進(jìn)行了對(duì)比，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P＜0.05)，說(shuō)明高頻電針在癥狀改善方面均較低頻低頻電針組療效更佳，兩組治療后PRI積分進(jìn)行了對(duì)比，有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義((p＜0.001))，亦可說(shuō)明高頻電針在PRI積分改善方面較低頻低頻電針組療效顯著。