基于流程重組構建一體化創(chuàng)傷急救流程及其應用.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  依據流程重組理論,對現(xiàn)有創(chuàng)傷急救流程存在的問題進行重組,建立一體化創(chuàng)傷急救流程,并驗證其在縮短創(chuàng)傷患者救治時間、改善救治效果和提高患者家屬滿意度方面的效果,為急診患者搶救過程的規(guī)范化管理提供可行性建議和方法學依據。
  方法:
  首先建立一體化創(chuàng)傷急救流程:依據流程重組的原理和方法,在文獻研究和半結構式訪談的基礎上,通過分析原創(chuàng)傷急救流程存在的問題和原因,建立新的一體化創(chuàng)傷急救流程。在改造舊流程,設計新流

2、程過程中采取的關鍵措施如建立自主型的急診診療團隊,并提升其整體素質;建立標準化創(chuàng)傷急救流程,如院前出診、現(xiàn)場處理和院內診治環(huán)節(jié)的改進等。
  其次,驗證一體化創(chuàng)傷急救流程的應用效果:采用類實驗研究方法,選擇2014年1月~12月由鄭州大學第一附屬醫(yī)院120急救車接回,以創(chuàng)傷為診斷送入我院進行救治的患者為試驗組,采用一體化創(chuàng)傷急救流程進行救治,救治后收集患者的相關資料;選擇2013年1月~12月期間在我院救治的創(chuàng)傷患者為對照組,采用

3、回顧性調查的方法收集對照組病歷資料的相關信息。對兩組創(chuàng)傷患者各時間點所用救治時間、救治效果和患者家屬滿意度進行比較。采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據的處理和分析,用到的統(tǒng)計學方法有描述性統(tǒng)計、卡方檢驗、t檢驗、Z檢驗等。
  結果:
  1.樣本脫落情況
  試驗組125例,脫落3例,剩余122例;對照組125例,脫落1例,剩余124例,兩組脫落率分別為1.99%,0.81%。
  2.兩組患者平均急救任務時

4、間比較
  對照組和試驗組平均任務時間分別為41.45±10.52min和34.19±7.55min,兩獨立樣本t檢驗結果顯示,采用一體化創(chuàng)傷急救流程后,兩組患者平均任務時間比較,差異有統(tǒng)計學意義(t=2.244,P<0.05)。其中兩組患者平均出車時間、到達現(xiàn)場時間、現(xiàn)場救治時間、轉運時間、途中待命時間和入院至分流時間比較,差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。
  3.兩組患者救治效果比較
  對照組采取常規(guī)急救方

5、案,試驗組應用一體化創(chuàng)傷急救流程急救方案,兩組患者救治效果比較,差異有統(tǒng)計學意義(H=10.665,P=0.001<0.05),說明一體化創(chuàng)傷急救流程可改善創(chuàng)傷患者的救治效果。
  4.兩組患者家屬滿意度得分比較
  家屬對于應用一體化創(chuàng)傷急救流程的滿意度總評分為(7.63±0.60)分,而對于傳統(tǒng)急救滿意度總分為(5.91±0.44)分,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
  結論:
  1.流程重組方法可優(yōu)化

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論