推拿通整理法加導(dǎo)引治療血瘀氣滯證急性肩周炎的臨床研究.pdf

1、目的：觀察推拿通整理法加導(dǎo)引治療血瘀氣滯證急性肩周炎的近、遠(yuǎn)期臨床療效，比較推拿通整理法加導(dǎo)引與針刺加導(dǎo)引在即時止痛和改善肩關(guān)節(jié)功能活動障礙及提高生活質(zhì)量等方面的差異。
　　方法：將84例血瘀氣滯證急性肩周炎患者按就診順序編號，用SPSS19.0軟件隨機(jī)分為推拿通整理法加導(dǎo)引組（治療組）43例、針刺加導(dǎo)引組（對照組）41例。治療組采用推拿通整理法加導(dǎo)引治療；對照組采用針刺加導(dǎo)引進(jìn)行治療。治療每日一次，10次作為一療程，總共治療1療

2、程。以美國Michael Reese醫(yī)療中心肩部評分標(biāo)準(zhǔn)（MR）和視覺模擬評分法（VAS）為觀察指標(biāo)，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，對推拿通整理法加導(dǎo)引和針刺加導(dǎo)引兩組患者在即時止痛；改善肩關(guān)節(jié)功能活動障礙及提高生活質(zhì)量方面的差異進(jìn)行比較。
　　結(jié)果：
　?。?）治療組（90.70％）總有效率高于對照組（87.80%），差異無顯著性意義（P＞0.05）。
　?。?）兩組患者首次治療后，VAS得分組內(nèi)比較，差異均有顯著性意義（P＜0.

3、05）；組間比較，對照組優(yōu)于治療組，差異具有顯著性意義（P＜0.05）。
　?。?）兩組患者治療1療程后，MR總積分進(jìn)行組內(nèi)比較，得分均明顯改善，差異有顯著性意義（P＜0.05）；組間進(jìn)行比較，差異無顯著性意義（P＞0.05）；經(jīng)治療1療程后3個月末，MR總積分進(jìn)行組間比較，推拿通整理法加導(dǎo)引優(yōu)于針刺加導(dǎo)引，差異有顯著性意義（P＜0.05）。
　　結(jié)論：
　　（1）治療組與對照組治療血瘀氣滯證急性肩周炎的比較得出，兩者