版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、背景:腰椎間盤突出癥是臨床最常見疾病之一,腰腿疼痛是其最主要的臨床癥狀,也是影響患者生活質(zhì)量的主要原因,多數(shù)患者可以通過非手術(shù)療法緩解癥狀。頭針療法是保守療法的一種,它具有療效肯定、操作簡單、費(fèi)用低廉且無任何毒副作用的特點(diǎn),臨床常應(yīng)用于中樞性疾病的治療。本課題采用隨機(jī)對照的科研方法,通過對方氏頭皮針治療腰椎間盤突出癥所致腰腿痛病例的臨床觀察進(jìn)行客觀分析、評價(jià)療效,探討其治療LDH的有效性。
目的:通過VAS評分、SF-MPQ疼
2、痛問卷對患者治療前后的評分變化進(jìn)行客觀評價(jià),探討方氏頭針治療周圍性疾病(疼痛)的思路。
方法:將60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的腰椎間盤突出癥所致腰腿痛的患者,分為治療組和對照組,每組各30例。治療組為方氏頭針+對照組,對照組為體針治療+常規(guī)藥物治療。每日治療1次,連續(xù)治療10天,分別在治療前、治療第1、3、6、10天進(jìn)行療效評價(jià)。選用VAS評分及SF-MPQ評分量表為觀察指標(biāo)。采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。
結(jié)果
3、:
1.兩組治療后VAS評分及SF-MPQ評分比較:治療組與對照組均有顯著性均差異(P<0.01);說明兩種治療方法均能較好地改善腰椎間盤突出癥的癥狀。
2.治療組與兩個(gè)療程后進(jìn)行對照組比較,組間比較,有顯著性差異(P<0.05),說明治療組的療效優(yōu)于對照組。
3.兩組臨床療效結(jié)果顯示:治療組和對照組的總有效率均為96.97%,治療組的顯效率為90.00%,對照組的顯有效率為83.33%,說明兩種治法對腰椎
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 腰腿痛顆粒治療腰椎間盤突出癥術(shù)后殘余癥狀的療效觀察.pdf
- 刃針治療腰椎間盤突出癥
- 腹針治療腰椎間盤突出癥的臨床療效觀察.pdf
- 平衡針配合傳統(tǒng)針刺治療腰椎間盤突出癥的療效觀察.pdf
- 腰腿痛寧膠囊治療腰椎間盤突出癥(血瘀型)的臨床療效觀察.pdf
- 查氏牽引沖壓法治療腰椎間盤突出癥的療效觀察.pdf
- 腰三針溫針治療腰椎間盤突出癥的臨床療效觀察.pdf
- 手術(shù)治療高位腰椎間盤突出癥的療效觀察.pdf
- 椎間盤鏡手術(shù)治療腰椎間盤突出癥的近期療效觀察.pdf
- 內(nèi)熱針腰夾脊穴治療腰椎間盤突出癥的臨床療效觀察.pdf
- 體針配合腕踝針治療腰椎間盤突出癥臨床觀察.pdf
- 中藥熏蒸治療腰椎間盤突出癥的臨床療效觀察.pdf
- 頭針結(jié)合電針治療腰椎間盤突出癥的臨床研究.pdf
- 腰椎斜扳法治療腰椎間盤突出癥臨床療效觀察.pdf
- 針刀治療腰椎間盤突出
- 腰椎間盤突出癥手法按摩復(fù)位療效觀察
- 毫火針配合電針治療急性腰椎間盤突出癥臨床療效觀察.pdf
- 刮痧法治療腰椎間盤突出癥臨床療效觀察研究.pdf
- 中醫(yī)辨證配合手術(shù)治療腰椎間盤突出癥療效觀察.pdf
- 電子灸治療腰椎間盤突出癥的臨床療效觀察.pdf
評論
0/150
提交評論