暖宮舒痛湯聯(lián)合隔姜灸治療寒濕凝滯型盆腔炎性疾病后遺癥的臨床研究.pdf

1、目的:本課題分別采用暖宮舒痛湯、暖宮舒痛湯聯(lián)合隔姜灸以及桂枝茯苓丸三種方法治療寒濕凝滯型盆腔炎性疾病后遺癥，評價三種治療方法的療效差異。
　　方法:采用隨機分組方法將90例辨證為寒濕凝滯型盆腔炎性疾病后遺癥的患者分為A、B、C3組，每組各30例。A組口服暖宮舒痛湯治療，B組口服暖宮舒痛湯聯(lián)合隔姜灸治療、C組口服桂枝茯苓丸治療。通過觀察患者用藥前和用藥后1個療程、2個療程、3個療程以及停藥1個月后的臨床變化，采用積分法，比較患者的癥

2、狀和婦科檢查結(jié)果。
　　結(jié)果:
　　1.治療的3個療程內(nèi)，3組患者的綜合療效積分與治療前比較均有明顯改善(P＜0.05)，有明顯統(tǒng)計學意義，說明3組治療方法均能取得一定的臨床療效。
　　2.治療3個療程后，3組總有效率如下:A組80％，B組93.10％，C組79.31％。經(jīng)秩和檢驗，3組之間綜合療效有統(tǒng)計學差異(P＜0.05)，其中，A組與B組比較，P=0.046(P＜0.05)，說明B組綜合療效優(yōu)于A組;B組與C組比

3、較，P=0.008(P＜0.05)，說明B組綜合療效優(yōu)于C組;A組與C組比較，P=0.471(P＞0.05)，說明A組與C組綜合療效無明顯統(tǒng)計學差異。
　　3.治療3個療程后盆腔超聲檢查結(jié)果（附件區(qū)積液和陶氏窩積液）比較，3組陶氏窩積液的檢查結(jié)果有統(tǒng)計學差異，B組改善比A組、C組明顯;而附件區(qū)積液情況3組無統(tǒng)計學差異。
　　4.停藥1月后綜合療效比較，B組優(yōu)于A組與C組。
　　5.B組的綜合療效結(jié)果與患者的年齡、病程及