疏風(fēng)宣肺通竅湯治療風(fēng)熱外襲型急性分泌性中耳炎的臨床療效觀察.pdf

1、目的:
　　通過觀察疏風(fēng)宣肺通竅湯治療風(fēng)熱外襲型急性分泌性中耳炎的療效，從而研究疏風(fēng)宣肺通竅湯的臨床價值，為中西醫(yī)結(jié)合治療風(fēng)熱外襲型急性分泌性中耳炎提供一種臨床思路。
　　方法:
　　將符合標(biāo)準(zhǔn)的病例隨機(jī)分為治療組和對照組，每組各30例。對照組給予口服桉檸蒎腸溶軟膠囊、外用藥物噴鼻治療。治療組在對照組治療方法的基礎(chǔ)上加服疏風(fēng)宣肺通竅湯。根據(jù)療效評定標(biāo)準(zhǔn)，分別在治療一周后和兩周后記錄兩組的療效情況，用統(tǒng)計學(xué)分析兩組治療的

2、療效差異。
　　結(jié)果:
　　治療一周后，總療效評估，治療組患耳治愈18例，明顯改善4例，改善6例，無效2例，總有效率93.33％，治愈率60％;對照組患耳治愈10例，明顯改善6例，改善9例，無效5例，總有效率83.33％，治愈率33.33％;治療二周后，總療效評估，治療組患耳治愈19例，明顯改善4例，改善5例，無效2例，總有效率93.33％，治愈率63.33％;對照組患耳治愈10例，明顯改善8例，改善7例，無效5例，總有效率

3、83.33％，治愈率33.33％;
　　結(jié)論:
　　(1)治療組、對照組在治療風(fēng)熱外襲型急性分泌性中耳炎時對改善癥狀體征、聽力水平，促進(jìn)鼓室圖恢復(fù)正常均具有一定的療效。
　　(2)治療療程結(jié)束后，治療組的總有效率、治愈率均高于對照組。不論是治療一周后，還是治療兩周后，在癥狀體征總積分、聽力改善水平、鼓室圖恢復(fù)上面，治療組均優(yōu)于對照組。
　　(3)疏風(fēng)宣肺通竅湯在耳聾治肺的理論指導(dǎo)下，以疏風(fēng)清熱為本，通竅為輔。在中

4、西醫(yī)結(jié)合治療風(fēng)熱外襲型急性分泌性中耳炎的過程中可以收到滿意的效果。
　　(4)疏風(fēng)宣肺通竅湯在中西醫(yī)結(jié)合治療本病的過程中，可以縮短患者的治療療程，減輕患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)及忍受疾病的痛苦。且用藥過程中未出現(xiàn)不良反應(yīng)，臨床可以值得推廣。
　　(5)在服用疏風(fēng)宣肺通竅湯及口服西藥、噴鼻治療風(fēng)熱外襲型急性分泌性中耳炎的過程中，還可以補(bǔ)充別的治療手段以提高治愈率。
　　(6)治療兩周后，兩組的總有效率與治愈率與治療一周后相比，無明顯