論民事惡意訴訟的程序規(guī)制.pdf

1、民事惡意訴訟問題可以說是源生于民事審判司法實踐中，在諸多現(xiàn)實案例的經(jīng)驗和教訓(xùn)總結(jié)中日漸確立起來的新生研究課題。針對當(dāng)下民事惡意訴訟愈見頻發(fā)、而立法缺位嚴重的狀況，本文認為對其進行程序規(guī)制的研究正當(dāng)其時。
　　本文開篇即對“民事惡意訴訟的程序規(guī)制”這一論題進行了嚴謹?shù)膬r值分析。文章以民事惡意訴訟的概念界定為切入點，在確定了其內(nèi)涵及外延、表現(xiàn)形式的前提下，分析得出了我國民事惡意訴訟的典型特征。根據(jù)民事惡意訴訟本質(zhì)與本土特征等上述結(jié)論，

2、本文進而對民事惡意訴訟程序規(guī)制的必要性做出了較為全面的論證。
　　在民事惡意訴訟程序規(guī)制的可行性探討中，本文認為民事訴訟的基礎(chǔ)理論相當(dāng)于民事訴訟立法及司法實踐發(fā)展演變所圍繞的“精神中軸”。只有與我國現(xiàn)有民事訴訟基本理論相適應(yīng)、相契合的方案或設(shè)計才有可能最終得到實踐的認可，從而實現(xiàn)最初的設(shè)計目標(biāo)。因此，本文第二部分詳細分析并得出了民事惡意訴訟程序規(guī)制的五大理論依據(jù)。亦即，民事惡意訴訟程序規(guī)制能夠以民事訴訟目的論、民事訴訟訴權(quán)理論、當(dāng)

3、事人訴訟行為理論、民事判決既判力理論以及程序自由主義相對化及經(jīng)驗法則的運用等五大民事訴訟基礎(chǔ)理論作為其合理內(nèi)核。程序規(guī)制在理論上具有充分的可行性。
　　進而，以立足國情、一切從實際出發(fā)作為提出具體可行性建議的前提條件，第三部分是對我國當(dāng)前規(guī)制民事惡意訴訟的相關(guān)立法現(xiàn)狀及其缺陷做出的總結(jié)?？傮w而言，在理論通說都將“惡意訴訟”認定為侵權(quán)行為的情況下，包括《侵權(quán)行為法》在內(nèi)的實體法立法對此仍未確認，民事實體法領(lǐng)域出現(xiàn)嚴重缺位;而刑事實體

4、法中對此現(xiàn)象的理論分析尚未形成通說;程序法中對惡意訴訟問題更少見系統(tǒng)研究。因此，上述立法條件下顯然不足以應(yīng)對實踐中的民事惡意訴訟問題。又綜合上述情況可知:我國針對民事惡意訴訟的實體法制度尚未形成，程序?qū)Σ哂瞩r有提出;尤其，在司法實踐中單憑實體法規(guī)制民事惡意訴訟具有不可避免的局限性，而其規(guī)制效果也相對滯后。
　　最后，作為本文的重點，第四部分集中并詳細論證了我國民事惡意訴訟程序規(guī)制的完善。文章將該問題拆分兩大部分擬定具體設(shè)想，包括程

5、序性原則的確立以及相關(guān)制度中的完善重點。首先，本文認為我國在民事訴訟中也應(yīng)當(dāng)采納誠實信用原則、正當(dāng)程序原則作為基本原則。其次，在制度層面，作者認為應(yīng)以不同訴訟主體為劃分方式，采取多元視角進行研究，以便能夠達到最優(yōu)規(guī)制效果。因此，法院駁回起訴、撤訴審查、法官釋明權(quán)行使、法院調(diào)解等訴訟行為，當(dāng)事人相關(guān)訴訟行為，以及第三人某些訴訟行為完善與相互配合構(gòu)成了本文結(jié)論的重要及主要部分。此外，本文也對其他程序規(guī)制措施，尤其是理論界討論較多的一些建議進