涉及計(jì)算機(jī)程序的專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)特點(diǎn)案例研究.pdf

1、對(duì)涉及計(jì)算機(jī)程序的專(zhuān)利申請(qǐng)由于其自身所屬領(lǐng)域的特殊性，對(duì)該類(lèi)專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行審查時(shí)，除了要遵循專(zhuān)利審查的一般規(guī)定外，我們還要按照《審查指南》第二部分第九章對(duì)涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)審查的若干問(wèn)題所做的特別規(guī)定來(lái)進(jìn)行審查。但是即使有這部分對(duì)涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的特別教導(dǎo)，在對(duì)此類(lèi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)作審查時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局實(shí)質(zhì)審查部門(mén)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利局）和專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)仍有不少存在爭(zhēng)議的案例，特別是在對(duì)涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)性

2、要求的理解問(wèn)題上，兩家審查單位有時(shí)會(huì)有完全不同的意見(jiàn)，存在這樣的爭(zhēng)議的原因是雙方面的，一方面可能出于審查部門(mén)在對(duì)此類(lèi)專(zhuān)利申請(qǐng)技術(shù)性要求的理解不正確的原因，另一方面也可能出于專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)人在對(duì)此類(lèi)申請(qǐng)撰寫(xiě)特點(diǎn)沒(méi)有把握準(zhǔn)確的原因。
　　本文對(duì)兩個(gè)正面典型案例作了詳細(xì)的討論，另外在這兩個(gè)案例中，筆者還分別加入了另外兩個(gè)反面案例來(lái)充分論證筆者的觀點(diǎn)。在“因特網(wǎng)轉(zhuǎn)接器終端、因特網(wǎng)轉(zhuǎn)接器終端用戶(hù)管理系統(tǒng)/程序”的專(zhuān)利申請(qǐng)案例中，首先研究了

3、本專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)利要求修改前后的差別和兩個(gè)專(zhuān)利審查單位的不同審查意見(jiàn)，然后討論了智力活動(dòng)的規(guī)則與方法同技術(shù)性要求的關(guān)系，以及涉及計(jì)算機(jī)程序發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)性要求的三大構(gòu)成要件：技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)手段、技術(shù)效果，其中在討論技術(shù)問(wèn)題時(shí)輔助以“一種計(jì)算機(jī)模擬動(dòng)擺線的方法”的專(zhuān)利申請(qǐng)作為反面論證案例，來(lái)說(shuō)明專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)時(shí)確定應(yīng)用領(lǐng)域的重要性，在討論技術(shù)手段時(shí)輔助以“經(jīng)過(guò)一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)訂購(gòu)貨物，服務(wù)和內(nèi)容的方法和裝置”的專(zhuān)利申請(qǐng)作為反面論證案例，來(lái)說(shuō)

4、明申請(qǐng)人所提出要解決的技術(shù)問(wèn)題應(yīng)與實(shí)際記載的技術(shù)方案所能解決的技術(shù)問(wèn)題應(yīng)相互對(duì)應(yīng)。在“預(yù)付費(fèi)電能表的載波式數(shù)據(jù)安全保護(hù)方法及抄表系統(tǒng)裝置案”的專(zhuān)利申請(qǐng)案例中，也首先研究了本專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)利要求修改前后的差別和兩個(gè)專(zhuān)利審查單位的不同審查意見(jiàn)，然后討論了商業(yè)經(jīng)營(yíng)方法與智力活動(dòng)的規(guī)則和方法是兩個(gè)不同的概念的問(wèn)題，以及技術(shù)性與專(zhuān)利“三性”在判斷內(nèi)容上的重疊的問(wèn)題，即在實(shí)用性、新穎性、創(chuàng)造性的內(nèi)容上重疊，其中論述在新穎性上的重疊時(shí)，又分別輔助以“從多