論我國(guó)刑事和解的適用限度.pdf

1、刑事和解制度是刑事司法實(shí)踐的一種新嘗試。自1974年加拿大刑事和解第一案產(chǎn)生以來(lái)，刑事和解以其對(duì)傳統(tǒng)刑法的良好補(bǔ)充效應(yīng)受到各國(guó)的青睞并被廣泛運(yùn)用。雖然我國(guó)尚無(wú)刑事和解的立法，但刑事和解作為一種刑事案件處理的新機(jī)制，既與我國(guó)的傳統(tǒng)“和”文化天然契合，又與我國(guó)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的精神實(shí)質(zhì)高度一致，成為近年來(lái)我國(guó)司法實(shí)務(wù)界和理論界關(guān)注的焦點(diǎn)。本文選取了刑事和解適用中最關(guān)鍵和最具爭(zhēng)議的四個(gè)問(wèn)題，即適用范圍、適用階段、經(jīng)濟(jì)賠償及減刑問(wèn)題展開(kāi)論述

2、，通過(guò)匯總和分析實(shí)踐操作情況和學(xué)術(shù)研究成果，對(duì)刑事和解的實(shí)踐操作提出了初步的探討意見(jiàn)。
　　 本文共分六章。第一章為引言。從刑事和解的概念入手，簡(jiǎn)單介紹了刑事和解制度的價(jià)值和重要性，指出了刑事和解制度在我國(guó)試點(diǎn)和運(yùn)行中存在的問(wèn)題，提出了論述的范圍和角度。
　　 第二章至第五章為本文的主體部分：第二章為刑事和解案件適用范圍的限度。主要從實(shí)踐運(yùn)行情況和學(xué)術(shù)研究成果入手，分析了以罪行輕重作為劃分標(biāo)準(zhǔn)存在的弊端和以案件類(lèi)型作為劃

3、分標(biāo)準(zhǔn)的合理性，并以案件類(lèi)型為標(biāo)準(zhǔn)，提出了概括與列舉為主、提倡與排除為補(bǔ)充的案件范圍限定方法。
　　 第三章為刑事和解適用訴訟階段的限度。著重對(duì)偵查階段和執(zhí)行階段刑事和解進(jìn)行研究，通過(guò)利弊分析，闡述了刑事和解在審查起訴階段、審判階段和執(zhí)行階段適用較為適宜，并提出了各階段的適用建議。
　　 第四章為刑事和解中經(jīng)濟(jì)賠償?shù)南薅取Ｍㄟ^(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)賠償中存在問(wèn)題的分析，提出成立由公檢法人員共同組成的刑事和解經(jīng)濟(jì)賠償司法評(píng)估機(jī)構(gòu)，并建立相

4、應(yīng)的評(píng)估機(jī)制，對(duì)經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額進(jìn)行規(guī)范。
　　 第五章刑事和解后減刑的限度。主要對(duì)刑事和解與減刑的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)賠償與減刑幅度的關(guān)系進(jìn)行論述，提出了刑事和解可以作為從寬量刑的依據(jù)，但減刑幅度不能與經(jīng)濟(jì)賠償直接掛鉤的觀點(diǎn)，進(jìn)而指出審判階段法官適用刑事和解時(shí)應(yīng)“先刑后民”，慎重確定經(jīng)濟(jì)賠償對(duì)量刑的影響值，并對(duì)和解后緩刑的適用加以控制。
　　 第六章為結(jié)語(yǔ)。簡(jiǎn)要論述了刑事和解制度在我國(guó)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的重要性及對(duì)其進(jìn)行規(guī)范和限