刑事辨認(rèn)程序研究.pdf

1、在刑事司法活動(dòng)中，刑事辨認(rèn)是一種有效的查明案件事實(shí)的方法，但也是一種很容易導(dǎo)致錯(cuò)判的證據(jù)調(diào)查措施。古往今來，由于被害人或者目擊證人的辨認(rèn)誤差而造成的冤假錯(cuò)案不計(jì)其數(shù)。但是長期以來我國在立法上并不十分重視刑事訴訟中的辨認(rèn)制度，現(xiàn)行《刑事訴訟法》并未將辨認(rèn)作為一種法定的偵查措施，2012年3月14日通過的《刑事訴訟法修正案》才將辨認(rèn)筆錄作為一種法定證據(jù)。關(guān)于辨認(rèn)操作程序的規(guī)定僅在《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中

2、分別用六個(gè)條文進(jìn)行原則性規(guī)定，且兩個(gè)規(guī)定個(gè)別條文之間還存在矛盾之處，使得司法實(shí)踐中的辨認(rèn)活動(dòng)長期得不到合理規(guī)制。2010年7月1日實(shí)施的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》中雖然首次對辨認(rèn)結(jié)論審查的問題進(jìn)行了規(guī)定，在完善刑事辨認(rèn)規(guī)則體系方面邁出了重要一步，但其中一些內(nèi)容的科學(xué)性和合理性尚有待探討。我國的辨認(rèn)制度除了在立法上不夠完善之外，在實(shí)際操作和審批監(jiān)督上也存在不足。經(jīng)過和西方國家尤其是英美法系國家的對比研究，我國的刑事辨認(rèn)

3、制度存在線條簡單、內(nèi)容粗糙、結(jié)構(gòu)缺失的劣勢，與司法實(shí)踐的需要不相適應(yīng)。從研究現(xiàn)狀來看，我國的專家學(xué)者多年來對辨認(rèn)問題的研究主要集中在如何捉高其準(zhǔn)確性和效率，而對于辨認(rèn)的法律規(guī)制問題研究不足。鑒于此，本文以刑事訴訟中的辨認(rèn)程序?yàn)檠芯繉ο?，對從辨認(rèn)的原理到具體操作、從偵查階段如何規(guī)制辨認(rèn)活動(dòng)到審判階段如何審查辨認(rèn)結(jié)論等一系列問題進(jìn)行系統(tǒng)研究，以期對我國刑事辨認(rèn)程序的完善有所參考。
　　本文的研究內(nèi)容分為三個(gè)部分。
　　第一部分是

4、刑事辨認(rèn)界說。在這一部分中，本文對刑事辨認(rèn)的概念進(jìn)行了界定、對其特點(diǎn)進(jìn)行了分析、對其原理進(jìn)行了探究、并對其進(jìn)行了意義不同的分類。
　　第二部分是刑事辨認(rèn)程序的實(shí)施運(yùn)行研究。本文對刑事辨認(rèn)實(shí)施的啟動(dòng)程序、準(zhǔn)備程序、實(shí)施程序和結(jié)束程序四個(gè)方面的問題展開了研究。在辨認(rèn)的啟動(dòng)程序方面，本文討論了審批主體的確定與啟動(dòng)規(guī)則的建立，在辨認(rèn)的準(zhǔn)備程序方面，本文討論了辨認(rèn)準(zhǔn)備主體的確定、辨認(rèn)實(shí)施前的準(zhǔn)備工作、辨認(rèn)準(zhǔn)備規(guī)則的建立與陪襯對象挑選的要求。