我國緩刑適用中的問題研究.pdf

1、緩刑制度產(chǎn)生于19世紀中期，而現(xiàn)代緩刑制度則起源于美國，廣泛適用于罪刑輕微的罪犯，它是一種被公認的合理且富有成效的刑罰制度。當(dāng)代法制發(fā)達國家其緩刑制度立法比較完善，司法適用也較為普遍。相比較而言，我國緩刑制度立法起步較晚，雖有發(fā)展但仍相對滯后，司法適用也不盡如意。本文從實踐角度出發(fā)，結(jié)合2011年2月25日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十九次會議通過的《刑法修正案八》以及國外的相關(guān)經(jīng)驗進行比較研究，對緩刑在實踐適用中存在的主要問題

2、進行了具體的論述，同時提出了相應(yīng)的完善建議。
　　本文除引言和結(jié)論外共分為四部分:
　　第一部分為緩刑適用的概念及其價值。緩刑適用是對緩刑制度在具體實踐中的適用，是將緩刑概念運用到實踐中的過程。在本部分中主要對緩刑適用的概念進行論證，為具體的適用墊定了堅實的理論基礎(chǔ)。適用緩刑制度具有十分重要的理論意義和社會實踐意義，主要有以下四個方面的意義:1、能夠避免交叉感染;2、能夠大大節(jié)約社會成本;3、符合刑事司法相關(guān)政策的規(guī)定;4、

3、能夠更好的實現(xiàn)犯罪人的再社會化。
　　第二部分是對緩刑適用條件的具體分析。緩刑適用條件是判斷是否適用緩刑的前提基礎(chǔ)，是緩刑適用中出現(xiàn)問題的理論根源，所以筆者在這里將其作為重點加以論述。這一部分中筆者從以下四個方面進行論證。一是對具備何種條件方可適用緩刑進行具體的分析。《刑法修正案八》第十一條中將實質(zhì)條件變?yōu)樗臈l件，筆者認為刑法七十二條中規(guī)定的三條件和四條件在本質(zhì)上并無差別。該條中還規(guī)定“可以適用緩刑”“應(yīng)當(dāng)適用緩刑”，筆者對“可以

4、適用”進行了認定并對法官在實踐中如何適用提出了自己的建議。在（二）（三）中分別對“沒有再犯罪的危險”“宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響”進行具體分析論證，為實踐中是否應(yīng)當(dāng)判處緩刑提供理論基礎(chǔ)，同時也指出這樣規(guī)定的進步意義。在對基礎(chǔ)理論分析論證完畢后，在（三）中具體闡述法官在適用緩刑制度中應(yīng)當(dāng)注意的問題。在（二）中筆者已經(jīng)提出法官在具體實踐中應(yīng)當(dāng)注意哪些問題，（三）中筆者將（二）中所提到的問題進行了歸納，提出在當(dāng)前司法制度不健全的情況

5、下法官應(yīng)當(dāng)在考慮倫理道德因素以及實踐中存在的各種因素的情況下充分發(fā)揮主觀能動性進行制度創(chuàng)新。
　　第三部分對緩刑犯的矯正進行了充分論證。緩刑矯正是社區(qū)矯正的一個方面，是法院作出緩刑判決后對緩刑制度的具體執(zhí)行。這部分從社區(qū)矯正的立法意義、社區(qū)矯正的方式、緩刑矯正中存在的問題三個方面分別加以論述。社區(qū)矯正制度是一舶來品，在我國依然處于試點階段，但其具有十分重要的意義。筆者在本部分中對社區(qū)矯正的立法意義和矯正方式作出分析論證之后，結(jié)合緩