試論法律應用中推理的可廢止性.pdf

1、近幾年，法律邏輯的存在不斷受到北美等地西方邏輯學家、法官和律師的質(zhì)疑。相關研究只注意法律推理的(形式的)演繹和歸納模型，而沒有充分有效地處理那種對法律來說最為基本的推理類型，即，可廢止推理(defeasible reasoning)模型，按照這個模型，當一個有例外規(guī)則或概括被應用于一個案件時，產(chǎn)生一個似真推論，該推論可能在某些情形下失敗，也可能為支持一個結論提供證據(jù)。與之相應，在具體的法律應用中對如下問題的討論也較少：比如，什么是法律推

2、理的可廢止性?法律推理是否具有可廢止的性質(zhì)?應采取什么樣的方法以實現(xiàn)可廢止法律推理的模型化?可廢止法律推理對法律實踐會產(chǎn)生什么樣的影響?等等。沃爾頓認為，法律邏輯是模型化的第三種推理類型，即可廢止推理的非形式邏輯。
　　 可廢止性推理對法律實踐具有很重要的作用，鑒于此，本文就法律應用中推理的可廢止性問題對可廢止性種類進行逐一梳理；考查法律應用中推理可廢止的必要性；本文還將討論的是，如果法律應用中的推理具有可廢止性，那么，可以采用

3、哪些方法對之模型化?
　　 本文主要由四部分組成。在第一部分，區(qū)別五種可廢止性，即本體論的、概念的、認識的、證成的和條件句的可廢止性，并討論了與法律相關的可廢止性。
　　 第二部分，分析證成失敗現(xiàn)象在法律推理中是否起作用，并給出法律應用中推理可廢止性的特征。本章是本文的重點。
　　 第三部分，根據(jù)目前可廢止推理的研究，討論這種推理模型化可能采取的幾個熱點問題。本文認為對于可廢止推理的模型化，非單調(diào)邏輯雖不是必要的