版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、一直以來,在法律實務(wù)中,法官在適用法律進(jìn)行法律推理時都注重確定生活事實與法律規(guī)范之間的涵攝的過程。追求將案件事實涵攝于法律規(guī)則當(dāng)中,以此來檢驗事實是否滿足法律規(guī)范事實構(gòu)成要求的要求并因此產(chǎn)生規(guī)范所規(guī)定的法律結(jié)果。但是隱藏在法律推理背后的價值判斷的作用并沒有得到應(yīng)有的重視。
在法律適用時,法官在法律推理的過程中,并不像想象中的那樣依據(jù)邏輯推導(dǎo)就可以簡易的得出合法、合理、公正的判決。法官進(jìn)行法律推理的關(guān)鍵在于案件事實的確定以及法律
2、規(guī)范的尋找。無論是法官對未經(jīng)加工的事實材料進(jìn)行歸類、選擇,還是在引用具體個案的大前提時所進(jìn)行的法律解釋,都離不開價值判斷。法官無法做到像數(shù)學(xué)家那樣通過公式計算、邏輯推導(dǎo)的手段得到公平、正義的判決。法官在認(rèn)定案件事實、適用法律的過程中,其價值判斷將是不可或缺的。因此,本文意在探討價值判斷在法律推理中的作用。
全文由引言、正文、和結(jié)語組成。雖涉及范圍較為寬泛,但其目的旨在說明價值判斷在法律推理中的作用過程。
引言部分對法
3、律推理和價值判斷的進(jìn)行了一個基本的闡述,旨在強調(diào)價值判斷是法律推理的根基,也是進(jìn)行法律推理的核心所在。
正文由三部分構(gòu)成,其各部分的內(nèi)容說明如下:
第一部分對法律推理進(jìn)行一個基本的理論認(rèn)識、構(gòu)建。主要討論了法律推理實踐和學(xué)說發(fā)展的歷史以及作為認(rèn)識和實踐相統(tǒng)一的法律推理的本質(zhì)。首先按照邏輯和歷史相統(tǒng)一的角度,從法律實踐以及法學(xué)發(fā)展對法律推理的歷史作了一個基本的探討。然后從法律推理概念入手,對法律推理問題的基本觀點進(jìn)行了
4、探討,對法律推理的本質(zhì)、功能以及法律推理的方法進(jìn)行了的論述。
第二部分對價值判斷進(jìn)行一個基本的梳理。首先,通過概述各學(xué)派理論對于價值判斷的認(rèn)識。然后,對價值判斷幾個較為關(guān)鍵性的問題進(jìn)行展開,主要包括事實判斷與價值判斷的關(guān)系,價值判斷的“真”與“假”的探討,價值判斷的“客觀性”以及價值判斷的“一致性”的討論。最后,探討了法官與價值判斷的關(guān)系。在分析了影響法官價值判斷的因素的條件下,對法官價值判斷的標(biāo)準(zhǔn)主要從倫理學(xué)的角度進(jìn)行了客觀
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論法律解釋中的價值判斷.pdf
- 司法推理中的價值判斷.pdf
- 論法律推理與法律解釋.pdf
- 試論法律應(yīng)用中推理的可廢止性.pdf
- 論法律推理在司法過程中的運用.pdf
- 論法律推理的客觀性.pdf
- 論法律價值中的自由和秩序
- 論法律的自由價值.pdf
- 論法律的和諧價值.pdf
- 試論法律程序的價值
- 論法律推理的概念——從法律方法論的視角.pdf
- 論法律推理與司法公正的關(guān)系.pdf
- 試論法律推理的學(xué)說演進(jìn)和分類
- 法律邏輯的生命源——試論法律推理的有效性.pdf
- 論法律理性化與法律價值的缺失.pdf
- 論法律行為制度的價值取向.pdf
- 論司法推理與法官價值判斷.pdf
- 公正判斷中的自發(fā)公正推理.pdf
- 論法官的判斷權(quán).pdf
- 判斷推理——邏輯判斷
評論
0/150
提交評論