論法律適用中的刑法解釋.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩44頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、刑法解釋發(fā)生于法律適用之中,刑法解釋與法律適用密不可分。正當(dāng)性的刑法解釋需在刑事法律適用中法官依據(jù)一定的解釋技術(shù)和方法,“根據(jù)他對(duì)法律的誠(chéng)摯的理解”(馬克思語(yǔ))來獲得,必然體現(xiàn)法官的解釋技術(shù)和價(jià)值上的選擇和平衡。在我國(guó),由于作為法律適用主體的法官的法律解釋權(quán)在法律規(guī)定上的缺位,使刑法解釋未能按法律解釋應(yīng)有的路徑而是按照權(quán)力規(guī)則運(yùn)作,導(dǎo)致法律適用中的刑法解釋受法官內(nèi)外因素影響較大,刑法解釋的正當(dāng)性令人懷疑。同時(shí),由于我國(guó)具有特色的集體討論

2、的審判制度,使法官無須對(duì)法律解釋上偏差負(fù)責(zé),導(dǎo)致了刑法解釋表現(xiàn)為要么給人嚴(yán)格規(guī)則主義的印象,要么不受任何法律的限制。 本文著眼于司法實(shí)踐,客觀分析了影響法律適用中影響刑法解釋的外在因素和內(nèi)在因素,并從應(yīng)然的角度,指出了解決問題的改革路徑。 文章由引言、正文和結(jié)語(yǔ)三部分組成。 前言對(duì)選題的意義、學(xué)界對(duì)刑法解釋研究現(xiàn)狀、論文的基本內(nèi)容和本選題的研究方法作簡(jiǎn)要說明。 正文共分三部分。第一部分,從應(yīng)然的角度,分析

3、了作為一種權(quán)利,刑法解釋的主體應(yīng)該是任何人,但具有重要意義的是作為法律適用主體的法官的刑法解釋;厘清了刑法解釋的對(duì)象不光是刑法文本,而且還包括法律事實(shí);從刑法解釋的場(chǎng)合、刑法解釋應(yīng)遵從的原則、刑法解釋觀念、刑法解釋方法等方面分析了如何獲得正當(dāng)性刑法解釋,也表明了本文作者對(duì)法律適用中的刑法解釋的基本立場(chǎng)。第二部分從實(shí)然的角度,分析了影響我國(guó)法官法律適用中的刑法解釋的內(nèi)外因素,并指出由此產(chǎn)生的存在問題。第三部分從務(wù)實(shí)的角度,拋開理論上對(duì)刑法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論