刑法解釋方法適用規(guī)則研究.pdf

1、刑法解釋貫穿于刑事法律審判實(shí)踐的始終,和法律論證、法律推理緊密的結(jié)合在一起,共同解決刑事案件。刑法解釋的合理性來源于很多方面,如解釋方法的合理使用,刑事司法人員的素質(zhì),判決結(jié)果的社會(huì)效果等方面。但從根源上來說,刑事判決要獲得良好的社會(huì)效果還是需要加強(qiáng)對(duì)案件的說理程度,使判決建立在合理的刑事推理過程之上。為了獲得相對(duì)看起來科學(xué)的推理過程,刑事法官慣于使用司法三段論,這樣似乎使得案件處理過程體現(xiàn)了最大化的客觀性和邏輯性,可是面對(duì)稍微復(fù)雜的案

2、件時(shí),無(wú)論是作為大前提的刑法條文還是作為小前提的案件事實(shí)都不是簡(jiǎn)單的一一對(duì)應(yīng)的,所以整合案件事實(shí)和法條最好的工具就是法律解釋方法。本義以刑法解釋方法實(shí)際操作為指向,從研究現(xiàn)狀、困境和必要性、制度基礎(chǔ)、操作技術(shù)四個(gè)方面進(jìn)行系統(tǒng)研究。
　　 第一部分:選列了國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于解釋方法選擇的不同理論,通過這些介紹大致描述了方法適用規(guī)則的認(rèn)識(shí)狀況,并通過這些觀點(diǎn)的羅列,總結(jié)出在解釋方法上已經(jīng)達(dá)成共識(shí)的方面。為了后文的論述圈定了大致的論證范圍

3、。
　　 第二部分:同過經(jīng)驗(yàn)考察的方式主要陳述了解釋方法規(guī)則的必要性,這種需要即來自于解釋結(jié)論本身正當(dāng)性的需要,也來自于限制解釋權(quán)利之需要;第二個(gè)問題主要分析了解釋方法選擇所面臨的困境,這種困境主要來自于刑法解釋的本體、方法、人的思維方式、疑難案件的成因等方面的挑戰(zhàn)。
　　 第三部分:刑法解釋方法證明力的優(yōu)先性來自于解釋方法背后所蘊(yùn)含的價(jià)值,本章主要對(duì)作為解釋方法基礎(chǔ)的正義價(jià)值以及和這種排序之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系做出細(xì)致的分析論

4、證,并力圖在形式主義和實(shí)質(zhì)主義的解釋立場(chǎng)中尋找規(guī)則建立的基礎(chǔ)所在。
　　 第四部分:深入探討了在使用規(guī)則中各個(gè)解釋方法所面臨的主要問題,并在對(duì)這些關(guān)鍵問題進(jìn)行闡釋的基礎(chǔ)上,嘗試將各個(gè)方法各自的適用連接起來形成比較合理的、連貫性強(qiáng)的適用規(guī)則。
　　 第五部分:主要對(duì)本文中所建立的規(guī)則的缺陷進(jìn)行逐條分析,并期望通過一種理性的方式來處理解釋規(guī)則內(nèi)存在的一些關(guān)鍵性的問題。最后提倡通過實(shí)證考察的方式來促進(jìn)刑法解釋學(xué)更加科學(xué)合理。<