論刑法解釋方法的選擇——以解釋效果為視角.pdf

1、本文以一起扒竊案件背后的解釋結(jié)論爭(zhēng)議引出了刑法解釋方法的選擇這一主題，在闡明了當(dāng)前司法實(shí)踐中的刑法解釋現(xiàn)狀之后，提出以效果為視角來選擇刑法解釋方法的主張。為了說明這一主張的合理性，引用了之前已經(jīng)存在的對(duì)于法律效果和刑法效果等討論，并對(duì)可能出現(xiàn)的質(zhì)疑和提問進(jìn)行了正面回答，接著提出了刑法解釋方法所產(chǎn)生效果的三個(gè)表現(xiàn)：變更當(dāng)事人的權(quán)益狀態(tài)、影響具體的刑法安定性、在不同的價(jià)值之間做出了排序和選擇，并分述了這三個(gè)表現(xiàn)的詳細(xì)含義，以說明分析刑法解釋

2、方法效果的入手點(diǎn)。然后對(duì)效果的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)展開了討論。在評(píng)判機(jī)制中，先討論了每一個(gè)表現(xiàn)的評(píng)價(jià)規(guī)則，再對(duì)這三個(gè)表現(xiàn)的評(píng)判結(jié)果放到一塊進(jìn)行綜合比較，得出整體效果的評(píng)判結(jié)論，從而選出效果表現(xiàn)較好的解釋方法。在完成了以效果為視角來選擇刑法解釋方法的理論構(gòu)建之后，便進(jìn)入了實(shí)際應(yīng)用的環(huán)節(jié)，通過以效果的視角來看開篇的扒竊案例以及軍警搶劫案件中的解釋方法爭(zhēng)議，并從中選擇出了較好的刑法解釋方法的過程，證明了所提主張的可操作性，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了從理論建構(gòu)到實(shí)踐檢驗(yàn)的