論刑法的形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋的結(jié)合.pdf

1、刑法解釋是一個(gè)兼具理論性和實(shí)踐性的論題，近年來(lái)刑法學(xué)界給予了深度關(guān)注，許多學(xué)者發(fā)文立論，著書立說(shuō)，但總體看來(lái)是理論性有余而實(shí)踐性不足，浮躁立論稍多而冷靜思考不足。本文在總結(jié)梳理前人理論成果的基礎(chǔ)上，提出自己的解釋立場(chǎng)，并對(duì)這一立場(chǎng)進(jìn)行了理論上和實(shí)踐上的充分論證，力求其在解釋中的合理性，力保其在適用中的可行性。
　　正文總共四個(gè)部分，第一部分主要運(yùn)用文獻(xiàn)研究方法，闡明形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋在我國(guó)刑法解釋中的地位，梳理分析理論界關(guān)于形式解

2、釋與實(shí)質(zhì)解釋的論說(shuō)，提出沒有絕對(duì)的實(shí)質(zhì)解釋論和絕對(duì)的形式解釋論，刑法的解釋需要確定立場(chǎng)的觀點(diǎn)。正文第二部分主要運(yùn)用比較研究法和文獻(xiàn)研究方法，在總結(jié)和反思形式與實(shí)質(zhì)之爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，厘清形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋在犯罪構(gòu)成方面和解釋論方面的分歧，并對(duì)分歧進(jìn)行深入分析，得出二者的分歧最終將在到常識(shí)主義范圍內(nèi)得到平衡與調(diào)和的結(jié)論。正文第三部分為本文重點(diǎn)，提出形式與實(shí)質(zhì)相結(jié)合的解釋立場(chǎng)，并對(duì)此展開詳細(xì)的闡述。主張用辯證的形式理性與實(shí)質(zhì)理性相結(jié)合的立場(chǎng)來(lái)解釋

3、刑法，即以形式解釋為基礎(chǔ)，以實(shí)質(zhì)解釋為補(bǔ)充，在遵循形式解釋的基礎(chǔ)上盡可能地關(guān)照實(shí)質(zhì)解釋的作用。通過(guò)對(duì)形式與實(shí)質(zhì)相結(jié)合立場(chǎng)的理論前提、社會(huì)前提和對(duì)刑法人權(quán)保障和法益保護(hù)的重要意義來(lái)闡明這一立場(chǎng)的合理性與必要性。正文第四部分主要運(yùn)用案例分析的研究方法，對(duì)形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋相結(jié)合的解釋理論進(jìn)行實(shí)踐檢驗(yàn)。運(yùn)用此解釋理論檢視當(dāng)前司法解釋中的問題，發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中仍存在一些超出形式限度的實(shí)質(zhì)解釋和機(jī)械運(yùn)用形式解釋的現(xiàn)象。通過(guò)例舉兩個(gè)較為典型案例——銷

4、售印度仿制藥案和近年來(lái)頻發(fā)的網(wǎng)絡(luò)誹謗案分析，展現(xiàn)形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋相結(jié)合立場(chǎng)在具體案件中的運(yùn)用。
　　通過(guò)上述四個(gè)部分的論述分析，最終形成如下研究結(jié)論:在具體司法實(shí)務(wù)中，不論是在犯罪構(gòu)成領(lǐng)域還是在解釋論范疇，形式理性和實(shí)質(zhì)理性所呈現(xiàn)出來(lái)的分歧并非是不可調(diào)和的，解釋的結(jié)論最終都需回歸常識(shí)主義。選擇辯證的形式理性與實(shí)質(zhì)理性相結(jié)合的立場(chǎng)來(lái)解釋刑法，是解決舊問題，應(yīng)對(duì)新問題的一個(gè)有效途徑。刑法形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋相結(jié)合的過(guò)程可以概括為，在遵