形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論的立場(chǎng)之爭(zhēng)與選擇.pdf

1、近年來(lái)，在刑法解釋學(xué)研究中，出現(xiàn)了形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論的爭(zhēng)論。然其爭(zhēng)論過(guò)程中存在概念適用混亂、誤讀對(duì)方觀點(diǎn)的問(wèn)題，令旁觀者難以參透這場(chǎng)學(xué)派爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)。
　　這場(chǎng)爭(zhēng)論起源于實(shí)質(zhì)解釋論者對(duì)形式解釋論者的批評(píng)，在這一階段，形式解釋論被理解為法條機(jī)械主義，以及對(duì)西方解釋學(xué)語(yǔ)境下主觀說(shuō)發(fā)展的延續(xù)。因此，西方解釋學(xué)領(lǐng)域的學(xué)派發(fā)展和理論演化成為實(shí)質(zhì)解釋論者有力的論證武器。隨著爭(zhēng)論的深入與形式解釋論者開(kāi)始的理論反擊，二者的對(duì)立被固定在形式犯罪論

2、與實(shí)質(zhì)犯罪論之爭(zhēng)、人權(quán)保障與法益保護(hù)的價(jià)值選擇之爭(zhēng)兩個(gè)維度之上。
　　當(dāng)把“解釋”與“判斷”這兩個(gè)概念相等同時(shí)，學(xué)界傾向于將這場(chǎng)對(duì)立的實(shí)質(zhì)歸為形式犯罪論與實(shí)質(zhì)犯罪論的爭(zhēng)論。但是，該部分學(xué)者僅僅關(guān)注到了形式犯罪論與實(shí)質(zhì)犯罪論對(duì)構(gòu)成要件該當(dāng)性階段構(gòu)建的不同，沒(méi)有看到其實(shí)質(zhì)也是人權(quán)保障與法益保護(hù)價(jià)值取向選擇的爭(zhēng)論，而這才是兩個(gè)解釋立場(chǎng)對(duì)立的核心。犯罪構(gòu)成理論體系與階層式犯罪論體系的選擇是這場(chǎng)爭(zhēng)論產(chǎn)生的直接原因，其背后機(jī)理則是中西方司法觀