法律解釋方法的形式與實質性分類研究——基于英美制定法解釋規(guī)則分類框架的啟示.pdf

1、法律解釋方法分類研究是為每一種法律解釋方法找到所屬的序列，消除適用時邏輯上的混亂，實現解釋的目的。法律解釋方法分類研究是對各種法律解釋方法按照某些標準進行統(tǒng)一劃分，使我們對屬于同一序列的方法有客觀的認識。法律解釋方法分類研究是法學研究的基礎，是對各種法律解釋方法進行的一種秩序性安排，它展現了“法治中國”視域下的問題意識，并展現了法律適用時的思維過程，它還為法學研究與實踐提供指南。與大陸法系制定法解釋方法一樣，英美國家制定法解釋規(guī)則也只是

2、具有思維的指導性，并不具有適用的強制性，體現的是法官解釋制定法時的思維形式。不同的解釋規(guī)則具有不同解釋自由度，代表不同的司法理念或法哲學立場，需要對眾多的解釋規(guī)則按照特定的標準進行分類，以防止在法律解釋的過程中出現思維混亂或者矛盾現象。研究英美制定法解釋規(guī)則的分類，不僅能映襯我國法律解釋方法研究的現狀，還有益于強化我國法律法律解釋方法分類研究的理論意義，并借此厘清我國各種法律解釋方法所展現的立場，結合現階段我國法治建設現狀，尋找適合“法

3、治中國”建設的法律解釋方法分類的標準，以此建構我國法律解釋方法分類體系，用于塑造法治理念、指導司法實踐。
　　通過考察我國法律解釋方法分類，指出我國法律解釋方法分類研究較為混亂，一是我國法律人思維出現了問題，法治思維或法律思維展現了不同的形態(tài)。二是我國司法傳統(tǒng)注重社會效果，強調法律的實用主義。法律解釋方法運用也以解決問題為出發(fā)點，對各種法律解釋方法原則、立場及適用規(guī)則沒有系統(tǒng)分析論述。三是我國司法權與立法權及行政權關系錯綜復雜，司

4、法權難以發(fā)揮其應有的作用，并且司法權往往屈居行政權之下，司法權過多的重視其政治職能，缺乏自身對社會形態(tài)的塑造作用，司法權失卻其獨立性。法律解釋方法分類出現了理論與實踐問題，主要表現為分類標準的多元化、分類理論研究不足及實用主義分類標準導致在適用中出現了過度解釋的現象。通過英美法國家制定法解釋規(guī)則分類情況的綜合考察，指出英美法國家制定法解釋規(guī)則主要分為制度性解釋規(guī)則、語言性解釋規(guī)則及實質性解釋規(guī)則三類。并進一步指出，這種分類也是根據相關的

5、分類標準所進行的一種相似性劃分，英美兩國也有自己解釋規(guī)則分類理論，制定法解釋規(guī)則的分類會因法治理念、司法傳統(tǒng)等因素的不同展現出不同的分類。
　　文章認為可以借鑒英美制定法解釋規(guī)則分類標準，在進行法律解釋時，應當重視作為一種解釋理論的制度性解釋規(guī)則。因法律解釋的過程中總是伴隨著克制與能動、保守與創(chuàng)造，因此語言性解釋規(guī)則與實質性解釋規(guī)則是法律解釋規(guī)則基礎性分類。需要通過英美解釋規(guī)則分類的框架，對我國法律解釋方法分類進行重構，構建適合中