銀麻煮散治療兒童支氣管肺炎（風(fēng)熱閉肺證）臨床觀察.pdf

1、目的：觀察銀麻煮散與水煎劑兩種劑型治療兒童支氣管肺炎（風(fēng)熱閉肺證）的臨床療效，探討煮散劑的作用優(yōu)勢。
　　方法：選取2015年10月至2016年2月天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院兒科病房中符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患兒140例，將其隨機分為試驗組和對照組，兩組各70例，共觀察5天。觀察項目包括疾病療效、完全退熱時間、中醫(yī)證候療效、咳嗽療效、痰壅療效及住院時間。從整體樣本、肺炎支原體肺炎兩方面對試驗結(jié)果進行統(tǒng)計學(xué)分析?？陀^評價煮散的臨床優(yōu)勢及意義。

2、
　　結(jié)果：
　?。?）治療前兩組基本臨床資料（性別、年齡、病原分布、治療前癥狀積分、病程）經(jīng)比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，兩組具有可比性。
　?。?）整體樣本試驗結(jié)果表明，試驗組總有效率及愈顯率分別為100％和59.3%，對照組分別為99%和57.3%，兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義；中醫(yī)證候療效比較，試驗組總有效率及愈顯率分別為100%和62.5%，對照組分別為99%和60.3%，兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義；完全退熱時間方面，試

3、驗組退熱天數(shù)為1.81±0.899，對照組為2.56±1.22，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，試驗組退熱療效優(yōu)于對照組；咳嗽療效比較，第4天、第5天差異具有統(tǒng)計學(xué)意義；痰壅療效、住院時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
　?。?）肺炎支原體肺炎試驗結(jié)果表明，試驗組總有效率及愈顯率分別為100%和63.2%，對照組分別為100%和50%，兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義；中醫(yī)證候療效比較，試驗組總有效率及愈顯率分別為100%和57.9%，對照組分別為

4、100%和62.5%，兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義；完全退熱時間方面，試驗組退熱天數(shù)為1.63±0.895，對照組為2.94±1.063，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，試驗組退熱療效優(yōu)于對照組；咳嗽療效比較，第3天、第4天差異具有統(tǒng)計學(xué)意義；痰壅療效比較，第2天差異具有統(tǒng)計學(xué)意義；住院時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
　　結(jié)論：
　　（1）煮散治療兒童支氣管肺炎與水煎劑療效相當(dāng)，但在退熱方面煮散優(yōu)于水煎劑。
　?。?）煮散治療小