論我國(guó)刑事簡(jiǎn)易審判程序的立法完善.pdf

1、刑事簡(jiǎn)易程序是對(duì)刑事普通程序的簡(jiǎn)化，根本目的在于緩解司法系統(tǒng)日益繁重的工作壓力，因此，設(shè)置符合實(shí)際的刑事簡(jiǎn)易程序勢(shì)在必行，但我國(guó)的刑事簡(jiǎn)易程序由于立法存在缺陷，在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中也暴露出了一系列問(wèn)題，本文擬從立法完善的角度論述刑事簡(jiǎn)易程序，主要內(nèi)容可以分為以下四個(gè)部分：
　　 第一部分論述構(gòu)建刑事簡(jiǎn)易程序的基本理論。通過(guò)學(xué)術(shù)界對(duì)刑事簡(jiǎn)易程序概念的界定和比較，筆者認(rèn)為，刑事簡(jiǎn)易程序的概念可擴(kuò)展到一切更快捷、更簡(jiǎn)便的，不通過(guò)正式審判程

2、序處理案件的方式程序。刑事簡(jiǎn)易程序是正義論和經(jīng)濟(jì)效益論二者博弈的最佳平衡點(diǎn)，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣兄诖龠M(jìn)司法效率以及司法公正的實(shí)現(xiàn)。
　　 第二部分對(duì)世界上主要國(guó)家和地區(qū)的立法考察，論及國(guó)外刑事簡(jiǎn)易程序的運(yùn)作情況，拮取英美法系和大陸法系的典型國(guó)家，以及我國(guó)的港澳臺(tái)地區(qū)的成功立法經(jīng)驗(yàn)，其中美國(guó)的辯訴交易、德國(guó)的處罰令程序、意大利多元化的立法模式以及臺(tái)灣2003年修訂后的二元化刑事簡(jiǎn)易程序都給我們以重要啟示。
　　 第三部

3、分是介紹現(xiàn)階段我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序立法存在的不足，從適用范圍、被告人權(quán)利的缺失、律師的參與等方面分析我國(guó)簡(jiǎn)易程序存在的不足，我國(guó)刑事簡(jiǎn)易審判模式單一，適用范圍狹窄，并且對(duì)被告人權(quán)利保障不足，如沒(méi)有賦予被告人對(duì)刑事簡(jiǎn)易程序的程序選擇權(quán)以及對(duì)被告人知悉權(quán)保障不足；辯護(hù)律師的作用沒(méi)有得到重視，公訴人可以不出庭的規(guī)定打破訴訟結(jié)構(gòu)的平衡。并且對(duì)“被告人普通程序簡(jiǎn)易審”的審判模式的尷尬地位進(jìn)行相應(yīng)的分析，以期對(duì)我國(guó)完善刑事簡(jiǎn)易審判程序提供參考。