未成年人的隱私權(quán)與父母的監(jiān)護(hù)權(quán)的沖突與協(xié)調(diào).pdf

1、文章的第一部分首先介紹了未成年人的隱私權(quán)與父母的監(jiān)護(hù)權(quán)沖突的幾種主要表現(xiàn)形式，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了兩權(quán)沖突的原因，指出未成年人的隱私權(quán)與父母的監(jiān)護(hù)權(quán)共同指向了未成年人的學(xué)習(xí)、娛樂(lè)等生活領(lǐng)域，為兩種權(quán)利發(fā)生沖突創(chuàng)造了條件；受封建家長(zhǎng)制殘余思想的影響，未成年人在家庭中幾乎毫無(wú)權(quán)利可言，常常被認(rèn)為是父母的私人“附屬品”而被隨意支配，隨著民主法制思想不斷滲透于家庭生活中，公民個(gè)人包括未成年人權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，是兩種權(quán)利發(fā)生沖突的另一重要因素；

2、權(quán)利的法定化是保障權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)的法律基礎(chǔ)和合法依據(jù)，而我國(guó)立法對(duì)兩種權(quán)利的具體內(nèi)容及行使界限均未作出明確規(guī)定，法律本身的不完善導(dǎo)致權(quán)利主體在行使權(quán)利時(shí)界限模糊，這是造成權(quán)利沖突的重要原因。
　　文章的第二部分，首先列舉了我國(guó)調(diào)整兩權(quán)沖突的現(xiàn)有法律規(guī)定，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)制對(duì)于解決這一問(wèn)題所存在的缺陷，提出了隱私權(quán)法律保護(hù)不完善；法律規(guī)定操作性不強(qiáng)；法定代理人制度設(shè)計(jì)存在缺陷；配套措施不完善等四大問(wèn)題。
　

3、　文章的最后一個(gè)部分筆者構(gòu)想了未成年人隱私權(quán)與父母的監(jiān)護(hù)權(quán)沖突的協(xié)調(diào)機(jī)制。首先，從立法層面予以完善，逐一解決第二部分提出的三大問(wèn)題：提出隱私權(quán)法律保護(hù)的完善；從維護(hù)未成年人的合法權(quán)益出發(fā)，引入“合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)未成年人的隱私權(quán)給予不同程度的保護(hù)，以此來(lái)判斷父母的行為是否“過(guò)度”而導(dǎo)致對(duì)未成年人隱私權(quán)的侵害；根據(jù)美國(guó)在兒童權(quán)利保護(hù)和隱私權(quán)法律保護(hù)方面的成功經(jīng)驗(yàn)，筆者對(duì)其相關(guān)法律制度作了一個(gè)簡(jiǎn)要的介紹，并結(jié)合我國(guó)的國(guó)情提出了對(duì)我國(guó)相關(guān)法律制