兩則“恢復性司法”典型案例的法律分析.pdf

1、自20世紀70年代以來，恢復性司法問題引人矚目，它起源于北美洲的司法實踐。20世紀末以來，由于聯(lián)合國的推動，恢復性司法成為一些國家立法改革的內容和未來司法的發(fā)展方向。近年來，中國正全力推進刑事司法改革，借著國際上這股改革的浪潮，實踐中，各地法院相繼出臺了一些這方面的政策，在審判案件過程中也爭相引入恢復性司法理念，取得了一些成果，但由于公眾對此理念并不十分了解，再加上媒體的炒作，使以其為審判依據的案件引起了很大爭議。
　　以本文兩則

2、案例為例，某些網民正是由于對恢復性司法理念和國內一些法律政策不了解，才提出了一些偏激、不實的觀點，但通過本文的分析，筆者認為在某種程度上兩則案例的審判結果不僅很好實現了法律層面上的效果，即都達到了刑法懲罰犯罪和保護人民的效果，而且它們的社會效果也得到了最大化地實現。論文從“王某、賴某、周某搶劫并致被害人蔡某死亡案”和“邱天仕、周心龍不罰坐牢罰種樹案”兩個案例的分析入手，首先簡單介紹了兩則案例的案情及法院的判決，并對它們進行了簡要評析，接