恢復(fù)性司法的本土化問題研究.pdf

1、恢復(fù)性司法是近年來刑事司法學(xué)領(lǐng)域的一個熱門話題，它的誕生是建立在女權(quán)運動的興起、被害人學(xué)的發(fā)展以及對傳統(tǒng)國家正式司法的批判之上，可以說它的出現(xiàn)和發(fā)展體現(xiàn)了人們對司法的目標(biāo)和價值的重新思考。傳統(tǒng)的國家正式司法體系雖然可以在很大程度上保證司法的公平、維護(hù)社會的穩(wěn)定秩序，但是其本質(zhì)依舊是一種“國家司法”，追求的根本利益是國家利益，因此個人的地位和需要在這種司法模式下難免受到忽視，而恢復(fù)性司法則恰恰反其道而行，它將犯罪解釋為對具體的個人以及社會

2、的侵害，因而將司法的目的從捍衛(wèi)國家在國民行為控制上的權(quán)威以及對國家利益的絕對維護(hù)轉(zhuǎn)換成對受損害的個人利益及社會關(guān)系的修復(fù)，因而司法的重心也從懲罰轉(zhuǎn)變成了矯正，司法的中堅力量也從國家權(quán)力機(jī)關(guān)變成了當(dāng)事人以及社會成員。恢復(fù)性司法與國家正式司法的這種“對立”，從另一個角度來看可以成就一種“互補(bǔ)”，因而各國開始嘗試將兩種司法手段配合使用，以求充分發(fā)揮兩種制度的優(yōu)勢，這種嘗試也確實收到了不錯的成效，許多引入了恢復(fù)性司法模式的國家的犯罪形勢都有所好

3、轉(zhuǎn)。因而恢復(fù)性司法也逐漸在國內(nèi)掀起了理論熱潮，其中最核心的議題就是是否應(yīng)當(dāng)在中國司法體制中為恢復(fù)性司法開辟一片空間，以及如果選擇引進(jìn)恢復(fù)性司法，該怎樣操作的問題。
　　本文即以恢復(fù)性司法的“本土化”問題為中心展開，首先，本文對恢復(fù)性司法制度本身做了一個簡要的介紹分析，繼而立足于恢復(fù)性司法引入的必要性問題，開始分析在中國目前的大環(huán)境之下，恢復(fù)性司法可能的價值，在具體論述時，本文從四個方面入手，首先詳述了恢復(fù)性司法相對正式司法體系的固

4、有優(yōu)勢，其次通過分析中國目前的刑事政策以及社會建設(shè)需要，指出恢復(fù)性司法與國家的發(fā)展方向上的契合性，最后再瞄準(zhǔn)司法領(lǐng)域的現(xiàn)實問題，說明恢復(fù)性司法在解決這些緊迫問題上的優(yōu)勢。
　　在肯定了恢復(fù)性司法引入價值的基礎(chǔ)上，本文開始討論恢復(fù)性司法在中國推廣所擁有的優(yōu)勢資源和現(xiàn)實阻礙，對這兩個問題的深刻認(rèn)識是實際踐行的必要前提，首先關(guān)于優(yōu)勢資源問題，本文從文化資源入手，由內(nèi)及表，先論述了恢復(fù)性司法推行的思想觀念優(yōu)勢，其后，再從制度和實踐兩個側(cè)面

5、入手，尋找恢復(fù)性司法建設(shè)的助力，具體而言主要通過挖掘現(xiàn)有制度以及實踐中體現(xiàn)恢復(fù)性司法的成分。其次是阻礙問題，由于中國歷史悠久的國家本位價值觀以及由此催生的重刑傳統(tǒng)，與恢復(fù)性司法的輕刑化和非懲罰性處理的要求相悖，再加上中國社會缺乏寬容犯罪的整體氛圍以及開展許多恢復(fù)性司法活動的成熟的社區(qū)環(huán)境，因此恢復(fù)性司法在中國的運行也勢必不會一帆風(fēng)順，而如何克服這些障礙，減少恢復(fù)性司法運行中的阻力也就成為了“本土化”過程中的一個重要議題。
　　一切

6、理論最終都需回歸實踐，因此本文的最后一個要點就是“本土化”要如何具體實行的問題，由于中國還不具備全面引入恢復(fù)性司法的條件，因此在現(xiàn)階段只能先將恢復(fù)性司法作為正式司法的輔助手段，將其運用在部分種類的犯罪案件之中，另外在具體恢復(fù)性措施的設(shè)計上，保持相對保守的態(tài)度，因為目前諸如社會組織、團(tuán)體以及社區(qū)力量等社會資源的相對缺乏，因此許多恢復(fù)性措施暫時還需要國家機(jī)關(guān)力量的支持，另外，在具體運用的過程中，由于恢復(fù)性措施一般缺乏嚴(yán)格的程序設(shè)計，因此需要